DAVANIN KONUSU : Maddi ve manevi tazminat (Trafik kazası cismani zarar nedeni ile) KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde,... günü, davalı yönetiminde bulunan, .... ile davalı şirketine sigortalı ... plaklı aracın, davacımüvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde davacının sol bacağından yaralandığını, kaldırıldığı ...Hastanaesinde ameliyat edilerek 2 hafta yatılı tedavi gördüğünü, dizinden kalçasına kadar patin takılan davacının tedavisinin halen devam ettiğini, kaza nedeniyle hayatı borunca taşıyacağı izler edinen davacının vücut fonksiyonları önemli ölçüde kaybettiğini,...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1981 KARAR NO : 2022/1214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Maddi ve manevi tazminat (Trafik kazası cismani zarar nedeni ile)
KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde,... günü, davalı yönetiminde bulunan, .... ile davalı şirketine sigortalı ... plaklı aracın, davacımüvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde davacının sol bacağından yaralandığını, kaldırıldığı ...Hastanaesinde ameliyat edilerek 2 hafta yatılı tedavi gördüğünü, dizinden kalçasına kadar patin takılan davacının tedavisinin halen devam ettiğini, kaza nedeniyle hayatı borunca taşıyacağı izler edinen davacının vücut fonksiyonları önemli ölçüde kaybettiğini, henüz çocuk yaşta yaşadığı bu kaza nedeniyle ağır manevi tahribatlar yaşadığını ileri sürerek, 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarih iolan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı....'ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekili cevabında; davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini, müvekkili sigortaya daha önce yapılan başvurunun eksik evrak (sağlık raporu eksiği) nedeniyle reddedildiğini, bu eksikliğin ihtara rağmen tamamlanmadığını, davanın usûlden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, sigorta şirketinin faiz sorumluluğunun hasar tazmin talebinin ve gerekli belgelerin kendisine ulaşmasından 8 iş günü sonrasında başlayacağını, soruşturma ve kovuşturma dosyasında uzlaşma olup olmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararı ile; 'Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın, 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının açıkça belirtildiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yas...