MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI: 2020/30 Esas, 2020/720 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 28/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından müflis şirket ... A.Ş.'den olan alacağını tahsil amacıyla 27/09/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yaptıklarını, alacak kaydı başvurularının iflas masasının 34. sırasına kaydedildiğini ve " başvurucunun alacak kaydı talepleri yargılamayı gerektirdiği, talep ekinde kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilmediği, müflisin ticari kayıtları ve envanterlerinde yer almadığı...." gerekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/921 Esas KARAR NO: 2021/1043 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI: 2020/30 Esas, 2020/720 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 28/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından müflis şirket ... A.Ş.'den olan alacağını tahsil amacıyla 27/09/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yaptıklarını, alacak kaydı başvurularının iflas masasının 34. sırasına kaydedildiğini ve " başvurucunun alacak kaydı talepleri yargılamayı gerektirdiği, talep ekinde kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilmediği, müflisin ticari kayıtları ve envanterlerinde yer almadığı...." gerekçesi ile alacak kayıtlarının reddedildiğini, ret kararının 27/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 27/12/2019 tarihinde İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 24/01/2020 tarihinde taraflar arasında görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, taraflar arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, dilekçeleri ekinde sundukları ve şirkete ait defter incelemesi yapıldığı takdirde müflis şirketten alacaklarının görüleceğini beyanla fatura alacaklarının ve faizinin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 15 günlük süreye tabi olup süresinde açılmadığını, sıra cetvelinin ... Gazetesinde 12/12/2019 tarihinde ilan edildiğini, bu davanın 31/01/2020 tarihinde açıldığını, davaya konu alacağın faturaya konu olup, mal ve hizmetin yerine getirilip getirilmediği, bedelin ödenip ödenmediği hususlarının yargılamayı gerektirdiği, dosyaya kesinleşmiş mahkeme kararı da ibraz edilmediğini beyanla açılan davanın süre yönünden reddine, davanın esasına girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; İcra İflas Kanunun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş günlük süre içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaları gerektiği, ret kararının 27/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar, davacı tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı istinaf nedenleri olarak; ilk derece mahkemesi kararında davanın İİK 235. Maddesi uyarınca "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar veren yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Davacı tarafa alacak talebi hakkında verilen red kar...