E. 2019/3473 K. 2020/1504

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3473 Esas KARAR NO: 2020/1504 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/07/2019 NUMARASI: 2019/200 Esas, 2019/806 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/07/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 17.04.2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili işçinin müflis şirkette, 11 yıl 9 ay 21 gün süre ile çalıştığını, davalı şirketin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/907 Esas sayılı dosyasında ,19.09.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, kayıt talebinde bulunduklarını ve talebin ekine İİK 235 ve 223/3. madde kapsamında kararın tebliğ için posta puluda eklendiğini, kararın 06.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, sürenin tebliğ tarihi ile başladığını, hak düşürücü süre içerisinde ,19.03.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, Arabuluculuk Kanunun 16/f.2 .maddesi uyarınca arabuluculuk süreci boyunca hak düşürücü sürenin durduğunu, davanın sürecin sona erdiği tarih olan 16.04.2017 tarihinde açıldığını, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı düşünülse dahi 6325 sayılı Kanunun 16/f.2 bendi gereğince hak düşürücü sürenin süreç boyu durduğunun resen gözetilmesi gerektiğini, son tutanak aslının kargoda olduğunu, verilecek süre içinde sunulacağını belirterek, İflasın açıldığı 19.09.2018 tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk eden kısımların İİK 206. madde uyarınca birinci sıraya, bu kapsamda kalmayan kısımların ise ilgili sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafın alacak kayıt talebinin 28 kayıt numarasına kayıt edildiğini, müflis şirket hakkında Antalya 6. İş Mahkemesinin 2018/404 nolu dosyasında derdest dava bulunması, İflas idaresinin yargılama konusu hakkında mahkemenin hüküm ve tasarrufunu etkileyecek şekilde karar verme hak ve yetkisinin bulunmaması, kesin belge ibraz edilmemesi ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedenleri ile talebin reddine karar verildiğini, idarenin red kararının usul ve esas yönünden uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, masa red kararının tebliğ için davacının İİK 223. madde gereğince tebliğ gideri vermediğinin bildirildiği, bu durumda davacının davayı son ilan tarihi olan 06.03.2019 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin son günü olan, 21.03.2019 tarihinde mesai bitimine kadar açması gerektiği, İflas müdürlüğünce yapılan tebligatın bilgi mahiyetinde olduğu, bu bildirimin sürenin başlangıcı yönünden önem taşımadığı, Yargıtay kararlarında da benimsendiği gibi kayıt kabul davaları eda davası niteliğinde olmadığından bu tür davalarda dava şartı arabuluculuğun hak düşürücü süreyi durdurmayacağı gerekçesiyle, süresind...