İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.12.2021 tarih ve 2020/542 Esas, 2021/245 Karar sayılı ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.05.2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesi ile belirlenen sözleşme kapsamındaki konularda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, davalı tarafça sözleşmenin haksız olarak feshedilerek, deneme sürecinde kiralanan makineler ve çalıştırılan personel sebebiyle masraf yapıldığını, sözleşmenin akdedilmesi nedeni ile kaçırılan diğer iş imkanları gibi sebeplerle davacının zararına sebebiyet verildiğini, anlaşmazlıklar konusunda ve zararların giderilmesi amacıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/802 KARAR NO : 2022/1190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/542 KARAR NO : 2021/245 DAVA TARİHİ : 06.10.2020 KARAR TARİHİ : 04.03.2021 EK KARAR TARİHİ : 13.12.2021 DAVA : Hakem Tayini KARAR TARİHİ : 28.09.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 06.10.2022
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.12.2021 tarih ve 2020/542 Esas, 2021/245 Karar sayılı ek kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.05.2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesi ile belirlenen sözleşme kapsamındaki konularda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, davalı tarafça sözleşmenin haksız olarak feshedilerek, deneme sürecinde kiralanan makineler ve çalıştırılan personel sebebiyle masraf yapıldığını, sözleşmenin akdedilmesi nedeni ile kaçırılan diğer iş imkanları gibi sebeplerle davacının zararına sebebiyet verildiğini, anlaşmazlıklar konusunda ve zararların giderilmesi amacıyla tahkim yoluna başvuru zarureti doğduğunu, sözleşmenin 22. Maddesinde Bu sözleşme ile ilgili olarak Müteahhit ve Taşeron arasında ortaya çıkabilecek herhangi bir anlaşmazlık sulhen halledilmediği takdirde bu anlaşmazlıklar Türkiyedeki tahkim mevzuatına göre yapılacak tahkim yolu ile halledilecektir. Hakem heyetinin toplantı yeri İzmirdir. Hakem kararı, tahkim masraflarını kimin tarafından ödeneceğini de içerecektir. düzenlemesinin HMK Madde 415 maddesinde " -Hakem sayısı;(1) Taraflar, hakemin sayısını belirlemekte serbesttir. Ancak, bu sayı tek olmalıdır.(2) Hakemlerin sayısı taraflarca kararlaştırılmamışsa üç hakem seçilir." düzenlemesinin, " HMK Madde 416 maddesinde "-Hakemlerin seçimi; (1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar.' " düzenlemesinin bulunduğunu ,ilgili sözleşme ve kanun maddeleri birarada değerlendirildiğinde, sözleşmede taraflarca tahkim şartı kabul edilmekle birlikte, hakem sayısı kararlaştırılmadığından HMK md. 416/1-c bendi uyarınca davacı tarafından seçilen hakemin ... olarak belirlenip İzmir 6. Noterliğinin 15.05.2020 tarih ve 03249 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı ta...