Adana 3. Asliye Ticar Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki aracın 25.01.2018 tarihinde ... plakalı araçla Adana ili bölgesinde çarpıştığını, müteveffanın bu kaza sonrası vefat ettiğini, tüm kusurun karşı araç sürücüsünden bulunduğunu, konuya ilişkin Yargılamanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyasında devam ettiğini, istenecek tazminat yönünden araç sürücüsü ... ile araç işleteni ... ile araç sigortası ... Sigortanın maddi tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin mütevefanın eşi ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1336 - 2022/1894 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1336 KARAR NO : 2022/1894
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: 2- ... - T.C. Kimlik No: 3-... - T.C. Kimlik No: 4-... - T.C. Kimlik No: VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: 2- ... - T.C. Kimlik No: VEKİLİ : Av. ... - 3-... SİGORTA A.Ş. - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticar Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki aracın 25.01.2018 tarihinde ... plakalı araçla Adana ili bölgesinde çarpıştığını, müteveffanın bu kaza sonrası vefat ettiğini, tüm kusurun karşı araç sürücüsünden bulunduğunu, konuya ilişkin Yargılamanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyasında devam ettiğini, istenecek tazminat yönünden araç sürücüsü ... ile araç işleteni ... ile araç sigortası ... Sigortanın maddi tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin mütevefanın eşi ve çocukları olduklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, maddi bakımdan muhtaç olan küçük çocuk ve eş için 100'er TL'den 200 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, davacı eş ... için 25.000 TL, diğer üç davacı için 15.000 TL' şerden toplam 70.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini, kazaya karışan ... plakalı aracın minibüs hattına ve plakasına devri önleyici ihtiyati haciz kabilinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrakla başvuru yapıldığını bu nedenle davanın usulden reddolması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamakla beraber müvekkilinin aracının hem ZMMS hemde kasko poliçesinin bulunduğunu, maddi tazminatının ZMMS tarafından, manevi tazminat talebininde manevi tazminat klozu bulunan kasko şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, asıl kusurun müteveffa ...'de olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminat yönünden; davacı ... yönünden 80.289,30 TL tazminatın ve davacı ... yönünden 9.065,35 TL tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 25/01/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle diğer da...