DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı araç 10.10.2009 tarihinde şirket yetkilisi ...'in sevk ve idaresindeyken, yolun üst tarafından gelen aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasına ilişkin olarak davalı şirket tarafından müvekkili ... yetkilisi ... hakkında İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/35 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, 06.10.2015 tarih ve 2015/269 K. Sayılı ilam ile ... hakkında beraat kararı verildiğini belirterek müvekkilinin alacağı olan 10.000,00 TL (Bilirkişi incelemesinden sonra ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1928 KARAR NO: 2022/1998 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/01/2020 NUMARASI: 2019/378 Esas - 2020/37 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı araç 10.10.2009 tarihinde şirket yetkilisi ...'in sevk ve idaresindeyken, yolun üst tarafından gelen aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasına ilişkin olarak davalı şirket tarafından müvekkili ... yetkilisi ... hakkında İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/35 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, 06.10.2015 tarih ve 2015/269 K. Sayılı ilam ile ... hakkında beraat kararı verildiğini belirterek müvekkilinin alacağı olan 10.000,00 TL (Bilirkişi incelemesinden sonra ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla) hasar bedelinin ihbar tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Süresinde açılmayan davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında yapılan yargılama sonunda verilen beraat kararı neticesinde yaptığı kazanın gerçek olması sonucuna binaen hak sahibi oldukları mahkeme nezdinde de saptanılmış ve İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde kasko sigortası sebebi ile maddi tazminat davası açıldığını, davalı tarafça zamanaşımı def'inde bulunulduğunu, kazanın 10.10.2009 tarihli olmakla, bu tarihte eski Borçlar Kanunu ve eski Ticaret Kanunu'nun yürürlükte olduğunu ve ilgili kanunlar bakımından zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, müvekkilin sigorta şirketine başvurması, müvekkile karşı kötü niyetle açılan ceza davası, verilen beraat hükmü sonucu davalıya çekilen ihtar ve zorunlu arabuluculuk başvuruları neticesinde işlememiş bulunduğundan, yeni bir 10 yıllık süre başladığından dava tarihi itibariyle zamanaşımının dolmamış olduğunu, zamanaşımının dolduğu yönünde bir yorum yapılacaksa dahi bu halde, müvekkilin ceza davası neticesinde tazminat yükümlüsünün saptanmasını beklediği göz önüne alındığında zamanaşımının geçmediği ve mahkemenin kararı ile yeni bir süre başladığını kabul etmek gerektiğini, her halde kasko tazminatına ilişkin davanın açılışının KTK'nın 109. maddesinde belirlenen on yıl sınırı içerisinde kaldığının da göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, Zamanaşımına ilişkin itirazlar yerinde görülmezse, somut olayın aynı zamanda sebepsiz zenginleşmeye de vücut verdiğini , davalı şirke...