DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...ın yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...... A.Ş.'ye ait davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpmasıyla ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanması ile meydana gelen zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, diğer müvekkillerinin ise ...ın anne ve babası olduğu manevi olarak zarar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/286 - 2022/353 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2022/353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2016/940 Esas 2019/1013 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...ın yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...... A.Ş.'ye ait davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpmasıyla ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanması ile meydana gelen zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, diğer müvekkillerinin ise ...ın anne ve babası olduğu manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca yaşanan manevi sıkıntı nedeniyle davacı ... için 25.000,00 TL, annesi ... için 10.000,00TL, babası ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...... A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 05/09/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ...Sigorta ile sulh olduklarını, maddi zararlarının karşılandığını, maddi tazminata ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, manevi tazminata yönelik olarak taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Davalı ...... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde; meydana gelen trafik kazasında ...'ın müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, aracın vekil eden şirket tarafından ... ... A.Ş. ile aktedilen 24/11/2015 tarihinde otomobil kiralama sözleşmesi çerçevesinde uzun süreli kiralanıp 11/12/2015 tarihinde bu şirkete teslim edildiğini, böylelikle....... A.Ş.'nin araç kullanıcısı olup kaza sırasında bu şirket sevk ve idaresinde bulunduğunu, işleten sıfatının değiştiğini savunarak, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; dava usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmalara katılmamış, davaya da cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, trafik kazası nedeniyle araç işleteni, sürücüsü ve ZMMS kapsamında sigortacısından maddi tazminat, sigorta haricindeki davalılardan manevi tazminat ist...