İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin talep ve onayı doğrultusunda lisanssız elektrik üretiminden kaynaklı üretim bedelini ihtiva eden 20.07.2022 tarih ve ...numaralı e-fatura tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini ve üretim bedelinin müvekkiline ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, bunun üzerine taraflarınca ilamsız takip başlatıldığını, takibe yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, itirazın kötü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2177 - 2022/1923 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2177 KARAR NO : 2022/1923
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.10.2022 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/866 E. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ :
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin talep ve onayı doğrultusunda lisanssız elektrik üretiminden kaynaklı üretim bedelini ihtiva eden 20.07.2022 tarih ve ...numaralı e-fatura tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini ve üretim bedelinin müvekkiline ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, bunun üzerine taraflarınca ilamsız takip başlatıldığını, takibe yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli, yersiz ve mesnetsiz olduğunu, ödemelerin gerçekleştirilmemesi üzerine Lisanssız Üretim Kapsamında Yapılmayan Ödemelere İlişkin Usul Ve Esaslar kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na başvuruda bulunulduklarını, 28.07.2022 tarih ve 11081 sayılı karar ile "...'a Ağustos 2022-Temmuz 2023 fatura dönemleri (1 yıl) için tedbir uygulanmasına" karar verildiğini, davalı adına kayıtlı borca yeter miktarda malvarlığı olmadığından telafisi imkânsız zararlara ve müvekkili şirketin iflas ve mahvı ile mağduriyetine yol açmamak için İİK'nun 257. maddesi gereğince mahkeme tarafından uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Dava dilekçesi, fatura, yönetmelik ve tüm dosya kapsamına göre; Resmi Gazete'de 12.05.2019 tarih ve 30772 sayı ile yayımlanan Elektrik Piyasalarında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği'nin 25/e. maddesi gereğince davaya konu yapılan 2022 yılı Temmuz ayında düzenlenen fatura dönemine ilişkin ... tarafından ...'a ödeme yapıldığını gösteren belge ve sözleşme hükmünün dosyaya sunulmaması, buna bağlı olarak talep dilekçesinde belirtilen ...'a yapılan ödemeyi takip eden takvim ayını izleyen ayın 5. iş günü olarak belirtilen vade tarihinin geçtiğini gösteren nitelikte herhangi bir bilgi ve belgenin dava dilekçesine ekli olarak sunulmaması nedeniyle alacağın mevcut ve muaccel olduğunun, ayrıca vadesinin geldiğinin de yaklaşık ispat kuralına göre ispatlanamadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin koşulları oluşmayan ihtiya...