Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2558 · K. 2022/2532
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2558 K. 2022/2532

E. 2022/2558K. 2022/253229 Kasım 2022
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasısigorta tazminatıhizmet sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi incelemesiödeme emriön incelemesatış bedelibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil sigorta şirketine ... sayılı 17.02.2017-17.02.2018 tarihleri arasında geçerli Nakliyat Abonman Sözleşmesine istinaden, ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı,.... AŞ ye ait 25.800,00 Kğ Yağsız süt tozu emtiasının, Gürcistan ın Tiflis kentine, borçlu-davalı ... a ait, borçlu-davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile nakliyesi sırasında,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil sigorta şirketine ... sayılı 17.02.2017-17.02.2018 tarihleri arasında geçerli Nakliyat Abonman Sözleşmesine istinaden, ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı,.... AŞ ye ait 25.800,00 Kğ Yağsız süt tozu emtiasının, Gürcistan ın Tiflis kentine, borçlu-davalı ... a ait, borçlu-davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile nakliyesi sırasında, 05.11.2017 tarihinde Konya/Kulu ilçe sınırlarında meydana gelen tek araçlı yaralamalı trafik kazası sonrası kusur oranları dikkate alındığında, poliçe koşulları gereğince, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına 20.12.2017 tarihinde 185.097 60 TL hasar tazminatı ödenmiştir. ) T.T.K.1472 ve 1361 ile ilgili diğer kanun maddeleri uyarınca kanuni halefiyetimize binaen ödenmiş olan 185.097,60 TL hasar tazminatından borçlu-davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 4100 kusur oranına isabet eden 185.097,60 TL sının, ödeme tarihi olan 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, borçlu-davalı araç maliki ...'dan borçlu- davalı sürücü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemek hakkına haiz durumdayız. Müvekkil şirket kanuni halefiyetimize binaen ödenmiş,bulunan bu tazminatın ödenmesi aksi taktirde bu paranın yasal faizi ile isteneceğini davalılardan istemişse bir sonucu alınamamış olup bunun üzerine davalılar aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş fakat davalıların borçlu olmadığından bahisle itiraz etmesi sonucu takip durmuştur. Bu nedenle davalılar hakkında İtiraz İptali davası açılması zarureti doğmuştur." şeklinde dava açmıştır. İlgili ... vekilinin cevap dilekçesinde; "Dava konusu olay hakkında daha daha önceden beyan dilekçelerimizi sunmuş idik. Müvekkile tebliğ edilen bilirkişi raporu üzerine yeniden işbu beyan dilekçemizi sunma zorunluluğu doğmuştur. Dava konusu olaya ilişkin mallar 02/11/2017 tarihinde ... plakalı araca yüklenmiştir. Bu araç, 0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2269 · K. 2022/2508

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2609 · K. 2022/2531

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2522 · K. 2022/2406

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2608 · K. 2022/2540

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2161 · K. 2022/2424

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2678 · K. 2022/2713

20 Aralık 2022