6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı/borçlu ... A.Ş. hakkında İstanbul 1. Asiye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1148 Esas sayılı dosyasından konkordato mühleti talebinde bulunduğunu ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan konkordato tasdik yargılaması neticesinde 03.12.2020 tarihli karar ile, "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca TASDİKİNE, Davacının adi konkordatoya tabi olan borçlarının toplamı İİK m.306 kapsamında tenzilat yapılmadan 71.427.407,87 TL olup, ALACAK MİKTARI 30.000 TL den az olan alacaklılara 28/10/2021 tarihinde tek seferde olmak üzere toplam 1.047.297,74 TL ödenmesine, Geriye kalan ve ALACAK MİKTARI 30.000,00 TL ve 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1707 Esas KARAR NO: 2022/1411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI: 2022/309 Esas, 2022/658 Karar DAVA: KONKORDATONUN FESHİ KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı/borçlu ... A.Ş. hakkında İstanbul 1. Asiye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1148 Esas sayılı dosyasından konkordato mühleti talebinde bulunduğunu ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan konkordato tasdik yargılaması neticesinde 03.12.2020 tarihli karar ile, "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca TASDİKİNE, Davacının adi konkordatoya tabi olan borçlarının toplamı İİK m.306 kapsamında tenzilat yapılmadan 71.427.407,87 TL olup, ALACAK MİKTARI 30.000 TL den az olan alacaklılara 28/10/2021 tarihinde tek seferde olmak üzere toplam 1.047.297,74 TL ödenmesine, Geriye kalan ve ALACAK MİKTARI 30.000,00 TL ve 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılara 28/12/2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitle ödenmesine, adi konkordatoya tabi alacaklıların faiz alacaklarından vazgeçmiş sayılmalarına, Komiser heyetinin 01/12/2020 tarihli raporunun iş bu tasdik kararının eki sayılmasına...." karar verildiğini, müvekkili bankanın davalıdan olan alacaklarının konkordato projesine dahil edildiğini, komiser heyetinin 01/12/2020 tarihli raporu incelendiğinde, müvekkili şirketin alacağı kısmi alacak miktarı 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılar arasında yer aldığını ve proje gereğince 28/12/2021 tarihi itibariyle 48 ay boyunca müvekkili şirkete 60.816,39-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak konkordato talep eden davacı ... A.Ş.'nin ilk taksit tarihi olan 28/12/2021 tarihinde ve dava tarihine kadar müvekkili bankaya olan ödemelerini gerçekleştirmediğini, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince konkordato kayyımı olarak tayin edilen ... tarafından tanzim edilen 02/02/2022 ve 01/04/2022 tarihli kayyım raporunda da, müvekkili bankaya konkordato tasdik projesi kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiğini, İcra İflas Kanunu 308/e maddesinin ''Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.'' hükmünü havi olduğunu, anılan hüküm gereğince mahkemece tasdik edilen konkordato projesinin İcra İflas Kanunu 308/e maddesi gereği müvekkili banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, Müvekkili şirket hakkında, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1148 E. sayılı dosyasından, 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2019...