İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Alacaklı vekili talep dilekçesi ile; talep dilekçesinde özellikleri yazılı üç adet çekten kaynaklı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 05/09/2022 tarih ve 2022/777 D.İş Esas- 2022/775 D.İş Karar sayılı kararı ile;1) İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden,2)Davacının iddia ettiği yukarıda belirtilen ... Darıca/Kocaeli şubesine ait 11/10/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 8.000,00 USD ve ... Darıca/Kocaeli şubesine ait 06/09/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 2.944,00 USD bedeli üzerinden toplam 10.944,00 USD alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçluların, a)Taşınır...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2166 Esas KARAR NO: 2022/1792 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/777 D.İş - 2022/775 Karar TARİH: 14/10/2022 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Alacaklı vekili talep dilekçesi ile; talep dilekçesinde özellikleri yazılı üç adet çekten kaynaklı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 05/09/2022 tarih ve 2022/777 D.İş Esas- 2022/775 D.İş Karar sayılı kararı ile;1) İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden,2)Davacının iddia ettiği yukarıda belirtilen ... Darıca/Kocaeli şubesine ait 11/10/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 8.000,00 USD ve ... Darıca/Kocaeli şubesine ait 06/09/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 2.944,00 USD bedeli üzerinden toplam 10.944,00 USD alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçluların, a)Taşınır mallarının,b)Taşınmaz mallarının, c)Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, ihtiyaten haczine, karar verilmiştir.Muteriz vekili itiraz dilekçesi ile, dosyaya konu ... bankası Darıca/Kocaeli şubesine ait 11/10/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 8.000,00 USD, ... bankası Darıca/Kocaeli şubesine ait 06/09/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 2.944,00 USD bedelli çekler üzerinden toplam 10.944,00 USD alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verildiğini, ... bankası Darıca/Kocaeli şubesine ait 20/09/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 13.749,32 USD bedelli çek yönünden ise çekin ciro silsilesinde kopukluk bulunduğundan bu çeke ilişkin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verildiğini, alacaklının ihtiyati haciz kararını İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu ve müvekkili şirketin konkordato kayyımı denetiminde olan banka hesabı dahil bütün mal varlıklarına haciz tatbik edildiğini, araçlarına da yakalama kararı koyulduğunu, müvekkili şirketin adresine gelinerek fiili haciz ve muhafaza işlemi yapılmaya çalışıldığını, icra müdürlüğüne yapılan itiraz ise: ''...Müdürlüğümüzce ihtiyati haciz kararı gereğince işlem yapılmakla ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı ile ilgili herhangi bir mahkeme kararı sunulmadığı...'' gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili şirketin 03/09/2019 tarihinde İİK 285 vd. Maddeleri uyarınca Konkordato davasına başvurmuş ve hakkında; Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/395 Esas sayılı dosyadan 04/09/2019 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yapılan yargılama sonucunda ise 18/10/2021 tarihinde müvekkil şirketlerin konkordato talebinin kabul edildiğini ve konkordato pro...