DAVANIN KONUSU: FSEK'dan kaynaklanan Haklara Tecavüzün Meni, tespiti, Tazminat KARAR TARİHİ: 11/06/2020 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin, dava konusu ... isimli TV programının ...de yayınlanması amacıyla 2015 yılının Aralık ayında ... ile görüşmeye gitmiş ve ... Koordinatörü ... ile toplantı gerçekleştirmiş olduğunu, bu toplantıda .... formatı çok beğenmiş ve deneme (pilot) çekim yaparak kendilerinden resmi bir başvuru yapmalarını talep etmiş olduğunu, bunun üzerine eseri (TV program formatım) dava dışı ... (format sahibi) arasında 26.01.2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4737 Esas KARAR NO : 2020/1069 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2017 NUMARASI : 2016/189 E. - 2017/113 K. DAVANIN KONUSU: FSEK'dan kaynaklanan Haklara Tecavüzün Meni, tespiti, Tazminat KARAR TARİHİ: 11/06/2020 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin, dava konusu ... isimli TV programının ...de yayınlanması amacıyla 2015 yılının Aralık ayında ... ile görüşmeye gitmiş ve ... Koordinatörü ... ile toplantı gerçekleştirmiş olduğunu, bu toplantıda .... formatı çok beğenmiş ve deneme (pilot) çekim yaparak kendilerinden resmi bir başvuru yapmalarını talep etmiş olduğunu, bunun üzerine eseri (TV program formatım) dava dışı ... (format sahibi) arasında 26.01.2016 tarihli Televizyon Programı Özgün Format Mali Hak Devir Sözleşmesi akdedilmiş olup, bu sözleşme ile 5846 sayılı FSEKin 5. ve 8. maddelerinde tanımı yapılan özgün TV eseri olarak gerçekleştirilecek ... isimli televizyon programı formatına ilişkin mali ve manevi hakların müvekkili şirkete devri gerçekleştirilmiş olduğunu, devam eden süreçte ... Koordinatörü ... talep ettiği gibi müvekkili şirket tarafından deneme çekimi gerçekleştirilerek demo ve diğer belgeler ile birlikte 2016 yılının Ocak ayında ...ye başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından kendilerine olumlu veya olumsuz yazılı olarak geri dönüş yapılacağının ifade edildiğini, aradan makul bir süre geçmesine rağmen olumlu veya olumsuz olarak herhangi bir cevap verilmemesi üzerine müvekkil şirket yetkilisi tarafından ... nezdinde konuyla ilgili kişilerle görüşülmüş olup, kendisine formatın ve başvurunun komisyon tarafından değerlendirildiği bilgisi verildiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu başvuruya istinaden olumlu veya olumsuz bir cevap beklerken, 20.09.2016 tarihinde ... kanalında ... isimli programın tanıtımını görmüş ve bu programın kendisine ait olan ve hali hazırda ... nezdinde yayın başvurusu yapılmış olan ... isimli format programla tamamen aynı olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine ... Programlar Müdürü ... ve ... Kanal Koordinatörü ... ile sözlü olarak görüşülmüş ise de kendilerince müvekkil şirketin mağduriyeti giderilmediğini gibi, formatın birbirinden tamamen farklı olduğu, ... isimli program formatının ise diğer davalı ... firmasına ait olduğu iddia ve beyan edildiğini, ... isimli formatın müvekkil şirkete ait olduğu Üsküdar .... Noterliğinin 27.01.2016 T. ve ... yevmiye nolu Beyannamesi ile sabit olduğunu, ... ve ... isimli program formatlarının tamamen aynı olduğu yargılama aşamasında konusunda uzman b...