Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/442 Esas, 2021/52 Karar sayılı dosyasında verilen 26/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... tarihinde taşıma komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, .... tarihli sözleşmenin şartlarının 1. fıkrasına göre müvekkilinin .....'un...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/920 KARAR NO : 2022/1852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/442 E., 2021/52 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 01/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/442 Esas, 2021/52 Karar sayılı dosyasında verilen 26/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... tarihinde taşıma komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, .... tarihli sözleşmenin şartlarının 1. fıkrasına göre müvekkilinin .....'un ...'teki ..... Mağarası diye tabir edilen ....Garajı No:.....eki adresinde yolcuların indirme bindirme ile sevk ve idaresi işlemlerini yapacağını, yaptığı işten dolayı araçlar hareket ederken yolcudan toplanan paradan %10 komisyon alacağını, sözleşmenin 13. maddesine göre Kooperatifin .... Mağarası dışına çıktığı takdirde bu sözleşmenin devam edeceğini, sözleşmenin 3. fıkrasına göre ...'ün bagaja alınan paket ve yükler ile yolda alınması muhtemel yolcudan komisyon alamayacağını, davalının 3. fıkrayı kullanarak komisyon vermemek amacı ile sözleşmeyi ve kanunu dolanarak .....Yolu üzerine .... karşısında bir yazıhane açtığını, yolcuların kırsal terminale gitmeden terminal olarak kullanılan yazıhaneden araçlara bindiklerini, yolcuların kırsal terminale gitmeden terminal olarak kullanılan yazıhaneye gittiği için kırsal terminalden binen yolculardan alınan komisyonun imkansız hale geldiğini, müvekkilinin 17/08/2016 tarihinde davalıya noter kanalı ile durumu anlatan bu tarihe kadar oradan binen yolculara ait ödenmemiş olan komisyon ücretinin 30 gün içinde ödenmesi, bundan sonra binecek yolcuların komisyonunun da araç hareketi ile tarafına ödenmesine dair ihtar gönderdiğini, ihtara rağmen müvekkilinin yanıt alamadığını, müvekkilinin davalıya ait ....Yolu üzeri ....karşısında bulunan yazıhanenin sadece yazıhane değil aynı zamanda terminal olarak kullanıldığını tespit ettirmek amacı .... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda yazıhanenin içinde vergi levhası taşıma fiyat listesi bulunduğunun tes...