DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan 4.050,00 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 22/03/2022 günlü duruşma oturumunda taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 27/06/2022 günlü kararı ile de taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2059 - 2022/494 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2059 KARAR NO : 2022/494
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2021/911 Esas 2022/628 Karar
DAVACI : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022
Dava, trafik kazasından kaynaklanan 4.050,00 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 22/03/2022 günlü duruşma oturumunda taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 27/06/2022 günlü kararı ile de taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı Üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nın 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.). Bu durumda; karar tarihi olan 2022 yılında istinaf kesinlik sınırı 8.000,00 TL olduğundan, istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK. 341/2.maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davacıya iadesine, 3-İstinaf başvurusu nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliği ile harç iade işlemlerinin yerel mahkemesinc...