DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK ' nun 89. Maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı anlaşıldığından ve kambiyo senetleri Türk Ticaret Kanunu'nun üçüncü kitabında düzenlenmiş bulunduğundan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir..." gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... Dava konusu uyuşmazlık İİK. m. 89/3 gereği kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/536 KARAR NO: 2020/1057 KARAR TARİHİ: 03/06/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2019 NUMARASI: 2018/254 2019/832 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK ' nun 89. Maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı anlaşıldığından ve kambiyo senetleri Türk Ticaret Kanunu'nun üçüncü kitabında düzenlenmiş bulunduğundan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir..." gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... Dava konusu uyuşmazlık İİK. m. 89/3 gereği kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İİK. m. 89/3'te, bildirimi alan üçüncü şahsın icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açması gerektiği düzenlenmiş olduğundan ve uyuşmazlık mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir. İİK'nun 89/3. maddesinde "...İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. .. ..." düzenlemesine yer verilmiştir. Dava İ.İ.K.nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı ... tarafından, davalı borçlular ... ve ...' e karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2019/1500 Esas, 2019/4799 Karar) SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi...