DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Hasımsız açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Adana Şubesine ait 30.09.2021 keşide tarihli ... seri numaralı ve 13.000,00 TL bedelli çek ile 30.11.2021 keşide tarihli ... seri numaralı ve 17.706,00 TL bedelli çeklerin kargoda zayi olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında teslim aldığı çeklerin henüz cirolanmadığı sırada zayi olduğunu ileri sürerek, zayi olan iki adet çekin iptaline ve ödemeden men kararı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1626 KARAR NO: 2022/1365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2022 NUMARASI: 2021/532 E. - 2022/279 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Hasımsız açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Adana Şubesine ait 30.09.2021 keşide tarihli ... seri numaralı ve 13.000,00 TL bedelli çek ile 30.11.2021 keşide tarihli ... seri numaralı ve 17.706,00 TL bedelli çeklerin kargoda zayi olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında teslim aldığı çeklerin henüz cirolanmadığı sırada zayi olduğunu ileri sürerek, zayi olan iki adet çekin iptaline ve ödemeden men kararı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, ... Adana Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuştur.Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerle ilgili dava açıklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/286 Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesin yer olmadığına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... AVM'deki yönetim hizmetlerinin işleyişinden sorumlu olduğunu, bu kapsamda AVM'de kiracı olan dava dışı şirketten alınan iki adet çekin müvekkilinin İstanbul'da bulunan genel merkezine gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini, zayi olan çeklerin sahte imzalarla cirolanarak tedavüle sokulduğunu, iptal davasında çeklerin ibraz edildiği gerekçesiyle istirdat davası açılması için mahkemece süre verildiğini, buna göre ... nolu çekin ... AŞ tarafından ... Bankası AŞ'ye, ... seri numaralı çekin ise ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiğinin belirlendiğini, mahkemece bunun dışında bir araştırma yapılarak çekin gerçekte kimin elinde olduğunun araştı...