DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı borçlu arasında takibe konu faturalarda belirtilen iç oda kapısı ve kapı yüzeyi alım satımı yapıldığını, borçlunun icra dosyasına itirazında aradaki hukuki ilişkiye itirazda bulunmadığını, sadece borca gerekçesiz itirazda bulunduğunu, takibe konu edilen faturaların 23.08.2021 tarihli ...numaralı 133.115,22-TL bedelli ve 31.08.2021 tarihli ... numaralı 38.496,00-TL bedelli e arşiv faturaları olduğunu, 23.08.2021...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1027 - 2022/988 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.3) DOSYA NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2022/988
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/781 Esas-2022/50 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı borçlu arasında takibe konu faturalarda belirtilen iç oda kapısı ve kapı yüzeyi alım satımı yapıldığını, borçlunun icra dosyasına itirazında aradaki hukuki ilişkiye itirazda bulunmadığını, sadece borca gerekçesiz itirazda bulunduğunu, takibe konu edilen faturaların 23.08.2021 tarihli ...numaralı 133.115,22-TL bedelli ve 31.08.2021 tarihli ... numaralı 38.496,00-TL bedelli e arşiv faturaları olduğunu, 23.08.2021 tarihli ...numaralı 133.115,22-TL bedelli fatura içeriğinin 197 adet iç oda kapısı ve 10 adet yüzeyden ibaret olduğunu, 31.08.2021 tarihli ... numaralı 38.496,00-TL bedelli fatura içeriğinin de 48 adet iç oda kapısı olduğunu, müvekkilinin bu kapıların üretimini yaptığını ve davalı borçlunun da değişik tarihlerde gelerek müvekkilinin fabrikasından ürünleri teslim aldığını, davalı borçlu tarafından malların bedeline mahsuben toplam 60000 TLlik lehtarları ...yla olan çekleri keşide ederek müvekkili firmaya teslim ettiğini, çek bedellerinin fatura bedellerinden mahsup edilerek kalan bakiye 111.611,22 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının işi sürüncemede bırakarak bakiye borcunu ödemediğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun Eskişehir 8.İcra Müdürlüğünün 2021/5660 E sayılı icra takibinde yetkiye ve asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından müvekkili aleyhine Eskişehir 8.İcra Müdürlüğünde 2021/5660 E numarası ile başlatılan haksız icra takibine süresinde yetki ve esas borç yönünden itiraz edildiğini, davacının sözleşme karşılığı edimini yerine getirmediğinden ve ifa ettiği kısım ayıplı olduğundan kendilerince Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/6 D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, gizli ve ağır ayıpların ihtar edildiği...