Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/879 · K. 2022/2082
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/879 K. 2022/2082

E. 2020/879K. 2022/208220 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıhaksız fiilhizmet alımımücbir sebepmaddi tazminathizmet kusuruön incelemeiadekusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2017 tarihinde davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiline kırmızı ışıkta durduğu sırada arkasından gelen davalılardan ...ün sürücüsü, ... Belediye Başkanlığının işleteni,... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının da önünde kırmızı ışıkta bekleyen başka bir araca çarptığını, bu olayda 8 aracın kazaya karıştığını, kaza ile ilgili Eskişehir C.Savcılığının 2018/2647 soruşturma sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, bu dosyada alınan raporda araç...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/879 - 2022/2082 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/879 KARAR NO : 2022/2082

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/738 Esas 2020/99 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2017 tarihinde davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiline kırmızı ışıkta durduğu sırada arkasından gelen davalılardan ...ün sürücüsü, ... Belediye Başkanlığının işleteni,... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının da önünde kırmızı ışıkta bekleyen başka bir araca çarptığını, bu olayda 8 aracın kazaya karıştığını, kaza ile ilgili Eskişehir C.Savcılığının 2018/2647 soruşturma sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, bu dosyada alınan raporda araç sürücüsü ...'ün kazada 1. derecede tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının aracının ......Şti. tarafından tamir edildiğini, bu kaza sebebiyle davacıya ait araçta 39.383,62-TL tutarında maddi hasarın ortaya çıktığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacının aracında meydana gelen 1.000,00-TL değer kaybının kaza tarihi olan 23.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı tespit raporu için davacının ödediği 300,00-TL ekspertiz ücretinin davalı... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 16.12.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile araç değer kaybı bedeli talebini davalılar ... ve... Belediye Başkanlığı bakımından 7.000,00-TL'ye çıkardıklarını bildirmiştir. Davalı... Belediye Başkanlığı vekili, somut olay ve taraflar gözetildiğinde açılan davanın ticari dava olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı belediyeye izafe edilebilecek tedbir eksikliği olmadığı için kusurların da bulunmadığını, davalı sürücü belediyelerinin personeli olmayıp şoför hizmet alımı sözleşmesine dayalı olarak ... A.Ş. şirketinde şoför olarak çalıştığını, söz konusu otobüs ile toplu taşıma hizmetlerinin ... A.Ş.'ye devredilmesi için 10.10.2014 ve 344 sayılı meclis kararı ile ... ile... Belediye Başkanına sözleşme yapma yetkisi verildiğini, bu yetkiye istinaden Belediye Başkanı ile ... arasında sözleşme yapılarak otobüs işletmesinin ...'a devredildiğini, ayrıca bir tüzel ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/789 · K. 2022/2079

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/779 · K. 2022/2044

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/881 · K. 2022/2023

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/2079 · K. 2022/2380

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/799 · K. 2022/2080

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/779 · K. 2022/2044

14 Ekim 2022