Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1073 · K. 2018/1283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/1073 K. 2018/1283

E. 2018/1073K. 2018/128312 Temmuz 2018
kredi sözleşmesiicra takibitereketapu sicilibağımsız bölümipoteğin kaldırılmasıterekenin tespititekerrürtüketici kredisihizmet sözleşmesivelayetalacağın tahsilizorunlu dava arkadaşlığıipoteğin fekkiipoteğin terkinikanuni temsilcikredi kartı borcumuvazaaön incelemesigorta sözleşmesitapu iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili .... , 2008 yılında mevcut birikimi ile bir konut satın almak istediğini, konutun o zamanki fiyatını karşılayacak miktarda nakit parası bulunmadığından yakın ilişki içinde bulunduğu ve ...Bankası A.Ş. Yeşilyurt Şubesinin daimi müşterisi olan müteveffa- ..... ile şubeye gidildiği, şube müdürü ile görüşüldüğü, müdürün, şubenin daimi müşterisi olan .... tanıdıklarını, ..... tanımadıklarını, .... daha kolay ve uygun kredi çıkarılabileceğini söylemesi üzerine, müvekkil- davacının taşınmazın tapu kaydının ..... adına yapılmasına ve konut kredisinin .... adına alınmasına rıza göstererek 207.235,00 -TL tutarlı 41 aylık eşit taksitler halinde ödenecek konut kredisine müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla şahsen kefil olduğu, bu şekilde ... İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, Pafta: ...., Ada: ....,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1073 KARAR NO : 2018/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2016/695 Esas-2017/810 Karar DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 12/07/2018 K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili .... , 2008 yılında mevcut birikimi ile bir konut satın almak istediğini, konutun o zamanki fiyatını karşılayacak miktarda nakit parası bulunmadığından yakın ilişki içinde bulunduğu ve ...Bankası A.Ş. Yeşilyurt Şubesinin daimi müşterisi olan müteveffa- ..... ile şubeye gidildiği, şube müdürü ile görüşüldüğü, müdürün, şubenin daimi müşterisi olan .... tanıdıklarını, ..... tanımadıklarını, .... daha kolay ve uygun kredi çıkarılabileceğini söylemesi üzerine, müvekkil- davacının taşınmazın tapu kaydının ..... adına yapılmasına ve konut kredisinin .... adına alınmasına rıza göstererek 207.235,00 -TL tutarlı 41 aylık eşit taksitler halinde ödenecek konut kredisine müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla şahsen kefil olduğu, bu şekilde ... İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, Pafta: ...., Ada: ...., Parsel:..... sayılı taşınmazın .....kat, .... nolu konut niteliğinde bağımsız bölümünün tapuda müteveffa - ..... adına tescil edildiği, 15/02/2008 tarihli konut kredi sözleşmesinin aktedildiği tarih ile eş zamanlı olarak kredinin teminatı niteliğinde ....Bankası A.Ş lehine taşınmazın tapu kaydı üzerine ipotek tesis edildiği, bu işlemden 9 ay sonra 03/11/2008 tarihine .... taşınmazı tapuda müvekkil- davacı ..... devrettiği, müvekkil- davacı .... taşınmazı tapuda kendi adına devralırken konut kredisi borcunun teminatı olarak ..... Bankası A.Ş. lehine ipotek şerhi bulunduğunu ve taksitler halindeki konut kredisi ödendiğinde ipoteğin kaldırılacağını bildiği ancak müvekkil - davacının ipotek bedelini 207.235,00-TL olarak bildiği; müvekkil- davacı ..... taşınmazı tapuda 03/11/2008 tarihinde devir aldıktan sonra müteveffa- ..... ile tekrar ....Bankası A.Ş. Yeşilyurt Şubesine giderek mevcut kredi şartlarında müvekkil - davacı .... ile yeniden ipotek senedi düzenlenmesini ve mevcut ipoteğin de fek edilmesini talep ettiği, banka müdürü ..... ise bu işlemlerin kredinin yeniden yapılandırılmasını gerektirdiğini, işlem ve kredi maliyetlerini arttıracağını, hatta kredi vermenin mümkün olamayacağını, mevcut durumun lehe olduğunu belirterek malik değişikliği bildirimini kayıt altına almadığını, ödemelerin .... hesabından yapılmaya devam edilmesini söylediği, bu sebeple de müvekkilinin ....Bankası A.Ş. Yeşilyurt Şubesine tekrar gitmeye gerek duymaksızın kredi taksitlerini düzenli olarak ödediği; müteveffa .... 20/12/2012 tarihinde vefat ettiği, müteveffa .... müvekkil ..... ile müşterek çocukları olan .... ve ..... babaları olmasından ve çocukların henüz üç yaşında olmasından dolayı müvekkili - davacının velayeten hareket etme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 888

1. Taşınmazın devri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 890

3. Borcu yüklenmenin bildirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/1239 · K. 2018/1182

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1072 · K. 2018/743

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1242 · K. 2018/797

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1278 · K. 2019/1280

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1052 · K. 2019/877

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/1134 · K. 2018/833

7 Haziran 2018