DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ :SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2013 tarihinde davalı ... nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davacılara çarptığını, yaralandıklarını, ceza davası görüldüğünü ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davacılardan ...nun ağır ameliyatlar geçirdiğini, kalçasına 6 adet platin takıldığını, 4-5 ay yatalak kaldığını, ayağa kalkıp yürümesinin 1,5 seneyi bulduğunu .... in 10 gün yoğun bakımda kaldığını, beyin travması geçirdiğini, 3-4 ay ailesi dışında kimseyi tanıyamadığını, bu travma nedeni ile eşi ile ayrılma noktasına geldiğini, uğramış oldukları manevi zararlar nedeni ile manevi tazminat talepleri ile iş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/10/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
MAHKEMESİ :SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2013 tarihinde davalı ... nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davacılara çarptığını, yaralandıklarını, ceza davası görüldüğünü ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davacılardan ...nun ağır ameliyatlar geçirdiğini, kalçasına 6 adet platin takıldığını, 4-5 ay yatalak kaldığını, ayağa kalkıp yürümesinin 1,5 seneyi bulduğunu .... in 10 gün yoğun bakımda kaldığını, beyin travması geçirdiğini, 3-4 ay ailesi dışında kimseyi tanıyamadığını, bu travma nedeni ile eşi ile ayrılma noktasına geldiğini, uğramış oldukları manevi zararlar nedeni ile manevi tazminat talepleri ile iş görememezlik tazminat taleplerinin bulunduğunu, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizliğine kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava ticari alacağın tahsili istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı ...