Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...nun Bakırköy .... Noterliğinin 31.12.2012 tarihli işlemiyle diğer davalı ... Ltd.Şti.'nin vekili olduğunu, davalı şirket ile dava dışı arsa sahibi ... arasında 11.08.2014 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliğinin 11.08.2014 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesiyle Esenyurt ilçesi ... ada ... parsellerde inşaat yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, aynı taraflar arasında 06.03.2015 tarihinde Büyükçekmece .......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1310 KARAR NO : 2021/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2019 NUMARASI : 2017/561 E. - 2019/1077 K. DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin İptali-Alacak Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...nun Bakırköy .... Noterliğinin 31.12.2012 tarihli işlemiyle diğer davalı ... Ltd.Şti.'nin vekili olduğunu, davalı şirket ile dava dışı arsa sahibi ... arasında 11.08.2014 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliğinin 11.08.2014 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesiyle Esenyurt ilçesi ... ada ... parsellerde inşaat yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, aynı taraflar arasında 06.03.2015 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliğinin 06.03.2005 tarihli ek sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...in ise diğer davalı ...in oğlu ve dava dışı ... Ltd.Ştinin yetkilisi olduğunu ve 26.12.2016 tarihinde ... şirketinin yetkilisinin davalı ... olduğunu, buna ilişkin tescilin yapıldığı tarihte davalı ...nun da davalı ... Ltd.Şti. vekili sıfatıyla arsa sahibi ... ile yapılan 11.08.2014 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan haklarını, davalı ...in yetkilisi olduğu .... Ltd.Şti.ne devrettiğini, davacı ... ile diğer davacı şirketin yetkilisi ... kardeş olduklarını, bu kişilerin kat karşılığı inşaat yapımı için yer aradıkları sırada davalı ...nun aracı olarak oğlunun yetkilisi olduğu davalı şirketin aldığı işin cazip olduğunu, arsa sahibiyle yeniden sözleşme yapılmasına gerek olmaksızın davalı ...Ltd.Şti.nin hisselerinin devralınması halinde şirketin tarafı olduğu sözleşmesinin de tarafı olacaklarına ilişkin müvekkillerini ikna ettiğini, anlaşmaya varılması üzerine ...Ltd.Şti.nin tek hissedarı olan davalı ...'nun şirketteki tüm hisselerini davacı ...a devrettiğini, inşaat işinin ... kardeşleri ... ve ... ortağı olduğu davacı ....Ltd.Şti. ile birlikte inşaat yapılacağından davacı şirket hesabından davalı ...nun banka hesabına 100.000,00 TL gönderildiğini, elden yapılan 400.000,00 TL ödemeyle toplam 500.000,00 TL ödendiğini, bakiye devir bedeli için toplam 550.000,00 TL tutarlı sekiz adet çek verildiğini, ... payını devir aldığı şirket üzerinden inşaat için gerekli işlemlere başlandığını, sözleşmeyle inşaat haklarının devir alındığı inancıyla masraf yapılarak inşaata başlandığını, ... parsellerin tevhit ettirilerek 23 parsel haline getirildiğini, 6 parselde yapılan inşaatın kaba kısmının tamamlanarak 1.000.000,00 TL harcandığını, ancak davalıların daha sonra birlikte hareket e...