T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1651 Esas 2022/1341 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1651 KARAR NO : 2022/1341 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2021/151 Esas 2021/331 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin işin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; su kullanım hakkı anlaşmasından doğan proje hizmet...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1651 Esas 2022/1341 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1651 KARAR NO : 2022/1341
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2021/151 Esas 2021/331 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin işin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; su kullanım hakkı anlaşmasından doğan proje hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2016/13974 sayılı dosyasından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... A.Ş. hakkında ilamsız takip başlatıldığını, süresinde itiraz üzerine takibin durduğunu, 12/06/2017 tarihinde Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/277 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, 08/10/2019 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, yargılama devam ederken şirketin tasfiye sürecine girdiğini,ancak bu durumun müvekkiline ve mahkemeye bildirilmediğini, tasfiye sonucunda şirketin sicilden kaydının silindiğini belirterek , alacağın tahsili için sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, şirketin 27/02/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, diğer davalının tasfiye memuru olarak atandığını, bu hususun 06/03/2017 tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 21/09/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı ve ticaret sicilinden silinmesi, tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, bu kararın 29/06/2017 tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve şirketin sicilden kaydının silindiğini, işlemlerin usulüne uygun olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise şirketin ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin Sincan olması nedeniyle bu davanın Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, hak düşürücü süre dolduğundan davacının iş bu davayı açmakta herhangi bir hukuki menfaatinin olmadığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, tasfiye sürecinde başlatılan takip ve açılan dava ile ilgili herhangi bir bilgi verilmediğini,...