HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ... tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, miras bırakanın ortaklık senedi kaybolmuş olup aslının bir sureti daha İstanbul Ticaret Odasında mevcut olduğunu, miras bırakan ... , tapuda ... ilçesi, ... mah. ... mevkii, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan L - I blok 58 nolu bağımsız bölümü davalı ... satın aldığını, işbu satışta müvekkillerin murisi ... bir kısmını peşin bir kısmını da Bakırköy ... Bankası Şubesi'nin ... nolu Toplu Konut Kredisi ile ödediğini, daha sonraları ise bütçe açığı altında davalı kooperatif adına ödenen paraların makbuzu taraflarında olduğunu, müvekkillerinin murisi taşınmazı davalı kooperatiften satın alan ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/328 KARAR NO : 2021/607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/858 Esas KARAR NO : 2018/282 KARAR TARİHİ: 13/03/2018 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 09/06/2021 HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ... tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, miras bırakanın ortaklık senedi kaybolmuş olup aslının bir sureti daha İstanbul Ticaret Odasında mevcut olduğunu, miras bırakan ... , tapuda ... ilçesi, ... mah. ... mevkii, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan L - I blok 58 nolu bağımsız bölümü davalı ... satın aldığını, işbu satışta müvekkillerin murisi ... bir kısmını peşin bir kısmını da Bakırköy ... Bankası Şubesi'nin ... nolu Toplu Konut Kredisi ile ödediğini, daha sonraları ise bütçe açığı altında davalı kooperatif adına ödenen paraların makbuzu taraflarında olduğunu, müvekkillerinin murisi taşınmazı davalı kooperatiften satın alan ... 06.11.1992 de vefat edince murislerinden eşi ... kredileri ödemeye devam ettiğini ve krediyi 1998 yılı sonlarında ödediğini ve kapattığını, tüm ödemelerin bu bankada mevcut olduğunu, müvekkillerin ve miras bırakan, davalı kooperatifte olan borçlarını ödedikten sonra kooperatif yönetimi müvekkiline ... sitesinde bulunan "İstanbul ili, ... ilçesi ... mah. ... mevkiinde kain a ... ada ...parsel sayılı 19963 m2 kat mülkiyetli taşınmazda ... arsa paylı bulunan kendisine tahsis edilen LI Blok, 6. kat ve 58 numaralı bağımsız bölümün tescilini açmış olduğumuz Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/ 507 E. - 2014/ 429 K. sayılı ilamı ile tapu ve tescil davası sonucunda verilen karar ile mülkiyeti müvekkillere geçtiğini ve karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, davalılardan ... kooperatifi yapıyı 1995 - 1996 yıllarında tamamlamış ve müvekkillerinde kendilerine olan borçlarını ödediği halde yani tüm edimlerini yerine getirdiği halde (taşınmaz bedeli, bütçe açıkları vs tüm ödemeleri ) müvekkilin murislerine tapuyu teslim etmediğini, tapuyu alamayan halen aşağı yukarı 28 kişi olduğunu, davalılardan ... kooperatifi yönetiminin müvekkili gibi onlarca insanı mağdur ettiği ve haricen başlıca kişi ve kurumlara yüklü miktarlarda borçlarının olduğu belirlendiğini, halen Bakırköy icra dairelerinde davalının borçlarından ötürü adına kayıtlı olan dairelerin satışa sunulduğunu, kooperatife ait borçlardan dolayı birçok haciz ve ipotek şerhi mevcut olduğunu, müvekkillerine ait taşınmaz ise davalılardan ... yönetiminden alacaklı olduğunu iddia eden diğer davalı ... ise Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından (satış yapan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ) satışa geçmiş kendileri de daha önce konu ile alakalı önce icra müdürlüğünden hac...