Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1724 · K. 2022/1747
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1724 K. 2022/1747

E. 2022/1724K. 2022/174714 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı..... vekili tarafından 1.798,64 TL nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırarak istinaf isteminde bulunmuş ise de, Harçlar Kanunu'nun 15. maddesine göre değer ölçüsüne tabi davalar nispi harca tabidir. Bu itibarla, mahkemece HMK'nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı Mehmet Mustafa Kaya vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 14/11/2022 .... Başkan .... (e-imzalıdır)...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1724 KARAR NO : 2022/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2015/1645 Esas, 2022/686 Karar DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALILAR : 1 -.. : 2 ... : 3 .. VEKİLLERİ : Av... Av. .. : 4 -... : 5 -.. DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 - K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı..... vekili tarafından 1.798,64 TL nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırarak istinaf isteminde bulunmuş ise de, Harçlar Kanunu'nun 15. maddesine göre değer ölçüsüne tabi davalar nispi harca tabidir. Bu itibarla, mahkemece HMK'nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı Mehmet Mustafa Kaya vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 14/11/2022 .... Başkan .... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ..... Üye .... (e-imzalıdır) ...... Katip ..... (e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1707 · K. 2022/1742

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1627 · K. 2022/1779

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1623 · K. 2022/1728

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1627 · K. 2022/1779

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1602 · K. 2022/1493

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1746 · K. 2022/1800

24 Kasım 2022