DAVA: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından sunulan 02/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Müflis ... A.Ş'nin iflas işlemlerinin ... İflas sayılı dosyasından devam ettiği, tasfiyenin Müdürlüğün 20/03/2019 tarihli kararı ile İİK'nin 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak icra edilmesine karar verildiği, bu nedenle işlemlerin re'sen yürütüldüğü, müflis şirket tarafından teklif edilen konkordato hakkında 15/06/2021 tarihinde müzakere yapıldığı, konkordato müzakeresine ilişkin toplantı kesinleştikten ve müflis şirketin konkordato talebi hakkındaki oylama süresi bittikten sonra tüm dosya muhtevasının incelendiği, inceleme sonucunda müflis şirketin konkordato talebinin yasal çoğunluk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/426 KARAR NO: 2022/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/474 KARAR NO: 2022/2 DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 DAVA: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından sunulan 02/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Müflis ... A.Ş'nin iflas işlemlerinin ... İflas sayılı dosyasından devam ettiği, tasfiyenin Müdürlüğün 20/03/2019 tarihli kararı ile İİK'nin 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak icra edilmesine karar verildiği, bu nedenle işlemlerin re'sen yürütüldüğü, müflis şirket tarafından teklif edilen konkordato hakkında 15/06/2021 tarihinde müzakere yapıldığı, konkordato müzakeresine ilişkin toplantı kesinleştikten ve müflis şirketin konkordato talebi hakkındaki oylama süresi bittikten sonra tüm dosya muhtevasının incelendiği, inceleme sonucunda müflis şirketin konkordato talebinin yasal çoğunluk tarafından kabul edildiği anlaşıldığından konkordatonun tasdikine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İflas içi konkordatonun tasdiki için borçlu veya alacaklılardan birinin talebinin olması, bu talebin usulüne uygun şekilde ilanla duyurulan ikinci alacaklılar toplantısında görüşülmesi, yasanın nitelikli aradığı çoğunluğun sağlanması, borçlunun dürüst olması, iflas durumundan samimiyetle çıkmak istemesi, konkordato teklifinin, borçlunun malvarlığı ile orantılı olması, teminat şartı varsa yerine getirilmiş olması, tasdik edilmesi uygun görülüyorsa tasdik harcının depo edilmiş olması gerekir. Bu sayılan şartların tümünün bir arada olması gerektiği çok açıktır. Müflis şirketin, iflas tasfiye işlemleri sırasında 05/03/2020 tarihli talep dilekçesi ile İİK.nun 309/1-2 vd maddeleri uyarınca iflas içi konkordato talep ettiği; bu talebin 15/06/2021 tarihinde alacaklılarla müzakere edildiği, toplantıya katılan alacaklıların bir kısmının red oyu, bir kısmının kabul oyu kullandığı anlaşılmıştır.İflas müdürlüğü hazırladığı 02/07/2021 tarihli raporda, nisaba dahil 5 alacaklı olduğunu, 3'ünün kabul ettiğini, 2'sinin reddettiğini; toplam alacak tutarının 15.035.349,09 TL olduğunu, kabul eden 3 alacaklının alacak toplamı tutarının 13.202.610,09 TL olduğunu, İİK.'nun 302. Maddesine göre gerekli nisabın sağlandığını belirtmiştir. Davacıların sunduğu projeye ilişkin mali ve hukuki tespitlerin yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler 14/12/2021 tarihli raporda özetle; "müflis şirketin 09/05/2018 ve 01/11/2018 tarihlerinde iflas dışı adi konkordatoya başvurmaktaki amacı ile derdest dosyada incelenen iflas içi konkordatoya başvurmaktaki amacının aynı olduğu, Sayın Mahkemenizce tesis edilen 21/05/2018 tarihli ve 2018/542 E., 2018/...