Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, eser sözleşmesi gereğince iş avansı olarak ödediği 200.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Tic.AŞ vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı ... Tic.AŞ vekili 29/04/2022 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 2.562,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırmıştır.Dairemizin 28/06/2022 tarih ve 2022/1763 esas, 2022/1315 karar sayılı kararı ile 853,50 TL nispi istinaf karar harcı eksiğinin HMK'nın 344.maddesi gereğince tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş; yerel mahkemece bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2470 KARAR NO: 2022/1861 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI: 2018/1142 Esas, 2022/223 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, eser sözleşmesi gereğince iş avansı olarak ödediği 200.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Tic.AŞ vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı ... Tic.AŞ vekili 29/04/2022 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 2.562,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırmıştır.Dairemizin 28/06/2022 tarih ve 2022/1763 esas, 2022/1315 karar sayılı kararı ile 853,50 TL nispi istinaf karar harcı eksiğinin HMK'nın 344.maddesi gereğince tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş; yerel mahkemece bu doğrultuda çıkarılan 07/07/2022 tarihli muhtıra davalı vekiline 12/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı vekilince 853,50 TL yerine 07/07/2022 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu ile 850,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırılmış, verilen süre içerisinde 3,50 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." Aynı kanunun 346/2.maddesinde ise "(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükmü düzenlenmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesince bu hususta bir karar verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesince karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davalı ... Tic.AŞ vekilince nispi istinaf karar harcının eksik yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için 12/07/2022 tarihinde usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek HMK'nın 344. M...