"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1)Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suç tarihinde işlemin yapıldığı IP adresinin kime ait olduğu araştırılarak, herhangi bir yetkisiz erişimin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi surette ve ne şekilde yapıldığının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi, 2)Sanık ...un her aşamada suçu ve para transferinin yapıldığı hesabın kendisinin olduğunu inkar ettiği anlaşılmakla, müştekinin hesabından paranın ilk transfer edildiği sanık ...a ait hesabın açılış belgelerinin celbedilerek sanığın yazı ve imza örnekleriyle karşılaştırılması için bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde...
13. Ceza Dairesi 2018/16719 E. , 2019/11139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1)Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suç tarihinde işlemin yapıldığı IP adresinin kime ait olduğu araştırılarak, herhangi bir yetkisiz erişimin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi surette ve ne şekilde yapıldığının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi, 2)Sanık ...un her aşamada suçu ve para transferinin yapıldığı hesabın kendisinin olduğunu inkar ettiği anlaşılmakla, müştekinin hesabından paranın ilk transfer edildiği sanık ...a ait hesabın açılış belgelerinin celbedilerek sanığın yazı ve imza örnekleriyle karşılaştırılması için bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi, 3)Sanığın suç tarihinde kimliğini kaybettiğini ve bu kimlik ile adına banka hesabı açılmış olabileceği savunması karşısında, ilgili kolluk ve savcılık birimlerine müzekkere yazılarak sanığın herhangi bir başvurusunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, 4)Sanığın diğer sanık ...yı tanımadığını ve hiçbir zaman iletişime geçmediği savunması karşısında her iki sanığın kullandığı numaralara ait HTS bilgilerinin celbedilerek aralarında iletişim bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi ile sanık ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.