Davacı asıl tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin iki hisseyi devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, toplanan aidatların kooperatif başkanı ve akrabalarına isabet eden parsellerin(129 parsel) alımı için kullanıldığını, Ankara 15. Noterliği'nin 21.02.2010 tarih ve... yevmiye numaralı işlemi ile davalı kooperatife ait 215 nolu parsel ile ilgili kur'a çekildiğini, kura zaptının 1. sayfasında sadece 215 nolu parselin kur'ası çekileceği yazmasına rağmen kur'aya sonradan 129 parselin de eklendiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1083 KARAR NO : 2022/1534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/161 E.-2022/304 K. DAVACI : DAVALI : VEKİLİ Davacı asıl tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin iki hisseyi devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, toplanan aidatların kooperatif başkanı ve akrabalarına isabet eden parsellerin(129 parsel) alımı için kullanıldığını, Ankara 15. Noterliği'nin 21.02.2010 tarih ve... yevmiye numaralı işlemi ile davalı kooperatife ait 215 nolu parsel ile ilgili kur'a çekildiğini, kura zaptının 1. sayfasında sadece 215 nolu parselin kur'ası çekileceği yazmasına rağmen kur'aya sonradan 129 parselin de eklendiğini, müvekkilinin kur'ada 215 parseldeki 19 ve 20 nolu bölümleri çekmesine rağmen, noter kura zaptında 17 ve 18 nolu bölümler çıkmış gibi yazıldığını, müvekkilinin itirazlarının noter, yönetim ve denetim kurulu tarafından dikkate alınmadığını, yönetim kurulunun davacı dışındaki kendileri ve diğer üyelerin bulunduğu hisseler ile ilgili çalışmaları yaparak, cins değişikliği yaptığını, bahçe tapularını aldığını, tahsis ve teslim ettiğini, elektrik ve su hizmetlerini getirdiğini ve üzerine bina yaparak kullandıklarını, tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine ve aradan 16 yıl geçmesine rağmen eşitlik ilkesine aykırı olarak müvekkiline ait hisselerin tarla olarak durmaya devam ettiğini, hiç bir hizmet getirilmediğini, etrafına tel örgü dahi çekilmediğini, kullanımına tahsis edilmediğini, müvekkilinin tüm başvurularına rağmen kendisine ait iki üyeliğe isabet eden parselin yerinin dahi gösterilmediğini, kooperatif yönetimi tarafından devamlı olarak yapılan plan ve proje değişiklikleri ile kur'ada 17 ve 18 olarak görünen parsel numaralarının değiştiğini, değişen numara bilgilerinin dahi müvekkiline verilmediğini, üyelik hakları hakkında bilgi almaya çalışan müvekkilinin kooperatif başkanı tarafından silahla tehdit edilerek kooperatif üyeliğine ait arsaların da elinden alacaklarının söylendiğini, müvekkilinin şikayeti üzerine kooperatif başkanı ...'ın Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/1332 E. ve 2019/1465 K. sayılı ilamı ile ceza aldığını, kooperatifte henüz ferdi mülkiyete geçilmediğini, kooperatif başkanı ve akrabaları lehine çalışan ticari bir ortaklık olarak devam ettiğini ileri sürerek, ...