"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla, belirsiz alacak olarak 2.000,00 TL güç kaybı, uzuv kaybı tazminatının ihbar tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul...
17. Hukuk Dairesi 2016/19573 E. , 2019/8113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla, belirsiz alacak olarak 2.000,00 TL güç kaybı, uzuv kaybı tazminatının ihbar tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.