KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/07/2022 tarih ve 2019/637 E - 2022/596 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile olan ticari ilişkileri kapsamında davalıya toplam bedeli 1.483.000,00 TL tutarında çek verdiğini, ayrıca kredi kartları ile 1.344.022,00 TL ve araç devri yoluyla da 102.475,00 TL olmak üzere toplam 2.929.497,00 TL tutarında ödeme yaptığını, davalının bu ödemeler karşılığında davacıya 369.032,86 TL tutarında mal teslim ettiğini, yapılan fazla ödeme sebebiyle 2.560.464,00 TL davalıdan alacağı kaldığını belirterek, Kayseri GİD ... Esas sayılı dosyasında davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleştirilen...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2273 KARAR NO: 2022/2274 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2022 NUMARASI: 2019/637 E. 2022/596 K. DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/07/2022 tarih ve 2019/637 E - 2022/596 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile olan ticari ilişkileri kapsamında davalıya toplam bedeli 1.483.000,00 TL tutarında çek verdiğini, ayrıca kredi kartları ile 1.344.022,00 TL ve araç devri yoluyla da 102.475,00 TL olmak üzere toplam 2.929.497,00 TL tutarında ödeme yaptığını, davalının bu ödemeler karşılığında davacıya 369.032,86 TL tutarında mal teslim ettiğini, yapılan fazla ödeme sebebiyle 2.560.464,00 TL davalıdan alacağı kaldığını belirterek, Kayseri GİD ... Esas sayılı dosyasında davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleştirilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/559 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacının kredi kartından haksız çekim yaptığını, taraflar arasında hiçbir alışveriş olmadığını, davalının davacıya hiçbir mal ya da emtia vermediğini, haksız surette çekilen paranın tahsili için davacının davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Birleştirilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/560 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin dava ile dava borçlu arasında herhangi bir ticari alışveriş olmamasına rağmen müvekkiline ait banka kartları üzerinden çekim yapılarak davalı borçlunun hesabına para girişi sağlandığını, müvekkiline herhangi bir mal veya emtia vermeyen davalı borçlunun TBK'nun sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre borçlu olduğu göz önüne alınarak icra takibi yapılmış ise de borçlu tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden yapılan icra takibine karşı kötü niyetli olarak davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali ile takibin de...