"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-12/05/2013 tarihli olay tutanağına göre sanığın sürücülüğünü yaptığı ..... plaka sayılı araçta, sanığa ait 12 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin aleyhine delil de bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı...
19. Ceza Dairesi 2019/1848 E. , 2019/13998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-12/05/2013 tarihli olay tutanağına göre sanığın sürücülüğünü yaptığı ..... plaka sayılı araçta, sanığa ait 12 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin aleyhine delil de bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.