Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2964 · K. 2019/38884
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2019/2964 K. 2019/38884

E. 2019/2964K. 2019/3888417 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde sanığa ait ...Unlu Mamulleri adlı işyerinde hırsızlık olduğu anonsu üzerine olay yerine intikal edildiği, hırsız yakalandığında bu işyerinden aldığı 12 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın da bu kaçak sigaraların işyerinde olduğunu ikrar ettiği olayda; işyeri sahibi sanık her ne kadar içmek için aldığı sigaralar olduğunu savunmuş ise de, bulunduğu yerin ticari işletme olması göz önüne alındığında işyerinde ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulunduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Dava konusu kaçak...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/2964 E. , 2019/38884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde sanığa ait ...Unlu Mamulleri adlı işyerinde hırsızlık olduğu anonsu üzerine olay yerine intikal edildiği, hırsız yakalandığında bu işyerinden aldığı 12 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın da bu kaçak sigaraların işyerinde olduğunu ikrar ettiği olayda; işyeri sahibi sanık her ne kadar içmek için aldığı sigaralar olduğunu savunmuş ise de, bulunduğu yerin ticari işletme olması göz önüne alındığında işyerinde ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulunduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.