"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde Dış Ticaret Müsteşarlığında özel güvenlik amiri olarak çalıştığı, en son 02/04/2008 tarihinde kendisine zimmet karşılığı teslim edilen kuruma ait 13 adet tabancadan 12'sinin daha sonra yapılan kontrollerde yerinde olmasına rağmen bir adet Kırıkkale Marka 7.65 mm çapında 93248525 seri numaralı tabancanın bulunamadığı, sanığın görev sebebiyle zilyetliği kendisine teslim edilen ve iade yükümlülüğü bulunan bahse konu tabancayı iade etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, dairemiz bozma kararı öncesi ve sonrasında dinlenen tanık beyanları, teslim...
15. Ceza Dairesi 2018/3087 E. , 2020/1761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde Dış Ticaret Müsteşarlığında özel güvenlik amiri olarak çalıştığı, en son 02/04/2008 tarihinde kendisine zimmet karşılığı teslim edilen kuruma ait 13 adet tabancadan 12'sinin daha sonra yapılan kontrollerde yerinde olmasına rağmen bir adet Kırıkkale Marka 7.65 mm çapında 93248525 seri numaralı tabancanın bulunamadığı, sanığın görev sebebiyle zilyetliği kendisine teslim edilen ve iade yükümlülüğü bulunan bahse konu tabancayı iade etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, dairemiz bozma kararı öncesi ve sonrasında dinlenen tanık beyanları, teslim tutanakları ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yetecek yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın silahı teslim ettiğine yönelik ısrarlı savunması ve tanık beyanları ile tabancaların bulunduğu depoda güvenlik açığı bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilememiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.