DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin eğitim alanında faaliyet göstermek amacıyla kurulacak ... yöneticilerinden oluşan vakıf için 31/12/2011 keşide tarihli ve ...-...-... vadelerinde her biri 10.000-TL bedelli 11 adet senrt karşılığında toplam 110.000,00- TL'lık bağış amacıyla senet verildiğini, ancak toplanan bu senetlerin amacı dışında kullanılmasını, Vakıf kurulmadan önce senetlerin toplanması usulüne uygun olmadığını, Senetlerin Vakıf işlerinde kullanılmadığından bahisle bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, Vakıf adına düzenlenen senetleri ...'nın ciro ederek ... Şti.'ne ciro edildiğini, bu işlemin kötü niyetle yapıldığının sabit olduğu iddiasıyla, açılan davanın kabulü ile keşideci...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :08/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin eğitim alanında faaliyet göstermek amacıyla kurulacak ... yöneticilerinden oluşan vakıf için 31/12/2011 keşide tarihli ve ...-...-... vadelerinde her biri 10.000-TL bedelli 11 adet senrt karşılığında toplam 110.000,00- TL'lık bağış amacıyla senet verildiğini, ancak toplanan bu senetlerin amacı dışında kullanılmasını, Vakıf kurulmadan önce senetlerin toplanması usulüne uygun olmadığını, Senetlerin Vakıf işlerinde kullanılmadığından bahisle bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, Vakıf adına düzenlenen senetleri ...'nın ciro ederek ... Şti.'ne ciro edildiğini, bu işlemin kötü niyetle yapıldığının sabit olduğu iddiasıyla, açılan davanın kabulü ile keşideci davacının 30/12/2011 düzenleme tarihli senetler yönünden davalılara borçlu olmadıkları yönünden tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 08/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 15/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 08/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişk...