Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1146 · K. 2020/2907
YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/1146 K. 2020/2907

E. 2020/1146K. 2020/29079 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Davacı ... (... ve ... velayeten) ile davalılar ..., ..., ... Türk Sigorta Şirketi arasındaki dava hakkında Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18/11/2015 gün ve 2011/691-2015/1253 sayılı hükmün Dairemizin 28/11/2019 gün ve 2017/5239-2019/11287 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece hükmün gerekçesinde 05.06.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ... 3.171,82 TL maddi, davacı ...nin 12.187,69 TL maddi tazminata hak kazandığı kabul edilerek talep gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.873,59 TL maddi,...

Karar Metni

17. Hukuk Dairesi 2020/1146 E. , 2020/2907 K. "İçtihat Metni" Davacı ... (... ve ... velayeten) ile davalılar ..., ..., ... Türk Sigorta Şirketi arasındaki dava hakkında Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18/11/2015 gün ve 2011/691-2015/1253 sayılı hükmün Dairemizin 28/11/2019 gün ve 2017/5239-2019/11287 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece hükmün gerekçesinde 05.06.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ... 3.171,82 TL maddi, davacı ...nin 12.187,69 TL maddi tazminata hak kazandığı kabul edilerek talep gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.873,59 TL maddi, davacı ... için 12.000,00 TL manevi, davacı ... için 13.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin her bir davacı yönünden maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ... Birliğine geri verilmesine 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.