DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2021/512 Esas 2022/379 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip öncesi ödemeler ile takip sırasında alacaklıya yapılan canlı hayvan teslimi ile takibe konu borcun tamamen kapatıldığı gibi fazla ödeme yapıldığı ve müvekkilinin borcun bulunmadığı halde halen müvekkili aleyhine icra takibi sürdürüldüğünü belirterek müvekkilinin icra dosyası nedeniyle...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2164 KARAR NO: 2022/2165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2022 ESAS NO: 2021/512 KARAR NO: 2022/379 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2021/512 Esas 2022/379 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip öncesi ödemeler ile takip sırasında alacaklıya yapılan canlı hayvan teslimi ile takibe konu borcun tamamen kapatıldığı gibi fazla ödeme yapıldığı ve müvekkilinin borcun bulunmadığı halde halen müvekkili aleyhine icra takibi sürdürüldüğünü belirterek müvekkilinin icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, haciz baskısı altında müvekkilinin elinden alınan canlı hayvanların bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak bedelinin borçtan mahsubundan sonra fazla ödeme olarak tespit edilecek bedelden şimdilik 3.000,00-TL'nin davalı alacaklıdan istirdadını, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkumunu talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: TTK 4/1 maddesi gereği bonodan kaynaklı menfi tespit davalarının görev yerinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yapılan ödemelerin icra dosyasındaki bonoya ilişkin olduğu noktasında inandırıcı delil sunulmadığını, ispat külfetinin davacıya düştüğünü, HMK'nun 200. maddesi gereğince davacının tanık dinletmesine muvafakat etmediklerini, davaya konu bonoya istinaden icra memurunun hacze çıktığını ve davacının bahsettiği canlı hayvanların satımı noktasında mutabakata vardıklarını, mutabakata varılan bir konunu sonradan müvekkilinin aleyhine ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda"...Toplanan deliller yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında davalı tarafından ... adet ... ve... yöresine ait ivesi cinsi koyun ile ... det kuzunun borca mahsuben davacıya verildiği, mahsubun hangi bedel üzerinden yapılacağı hususunda taraflar arasında ihtilaf çıktığı, koyun ve kuzuların değerlerinin tespiti için ... ve ... yöresinde araştırma yapıldığı,hayvanların değerlendirilmesinde ait oldukları yörenin fiyatlarının esas alınmasının hak ve nesafet kurallarına uygun olması nedeniyle Gaziantep Ticaret Odası Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı dikkate alınarak koyun ve kuzu bedeller...