DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5310 Esas sayılı icra dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takipte 16/09/2011 tarih 81446 sıra no 63.720,00 TL, 30/10/2011 tarih 81502 sıra nolu 13.770,60 TL bedelli iki adet fatura karşılığı ödenmeyen 44.397,06 TLnin faiziyle talep edildiğini, borçluya takip öncesi Kayseri 7. Noterliği'nin 28/05/2012 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın bildirildiğini, icra takip dosyasına davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/548 - Karar No:2022/1025 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/548 KARAR NO : 2022/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2014/1084 E-2019/424 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5310 Esas sayılı icra dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takipte 16/09/2011 tarih 81446 sıra no 63.720,00 TL, 30/10/2011 tarih 81502 sıra nolu 13.770,60 TL bedelli iki adet fatura karşılığı ödenmeyen 44.397,06 TLnin faiziyle talep edildiğini, borçluya takip öncesi Kayseri 7. Noterliği'nin 28/05/2012 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın bildirildiğini, icra takip dosyasına davalı şirketin itiraz ettiğini, davalı tarafça icra dosyasına itiraz dilekçesi ekinde sunulan belgede oynama yapılarak, ...ın şirket yetkilisi gibi gösterildiğini, sanki bir sözleşme yapılmış ve ödenmeyen borç ödenmiş gibi belge düzenlendiğini, bu metnin ortaya çıkması üzerine suç duyurusunda bulunulduğunu, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/290 Esas sayılı davası ile dava edildiğini, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporunda belge üzerinde belirtilen ibarenin mürekkep fiziki görünümü-renk tonu itibariyle belge muhtevasındaki yazılarla farklılık gösterdiği, belirtilen yazıların diğer yazıların yazıldığı mavi mürekkepli kalemden farklı bir mavi mürekkepli kalemle yazılmış olduğu sonucuna varıldığını belirterek; davalı-borçlunun Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5310 Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile itiraza tabi alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının ve davalının ticari defter ve dökümleri incelendiğinde davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığının sabit olacağını, davacının yaptığı işler bedelinin fatura tutarları kadar olmadığını, yani faturanın, yapılan işin metraj fiyatlarının çok çok üzerinde kesildiğini, ayrıca faturada yazılı işler kadar da iş yapılmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinden dolayı ekte sunduğu mutabakat yazısından anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacaklı firmaya 12.000,00 TL borcu olduğunu, tarafların bir araya gelerek 16/03/2012 tarihli belge ile bu miktar üzerinden mutabakata vardıklarını, davacının içeriğini kabul etmediği 16/03/2012 tarihli belgeye imza itirazının söz konus...