"İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/12/2013 tarih ve 2013/30510 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla söz konusu suç yönünden sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,...
20. Ceza Dairesi 2019/4130 E. , 2020/3155 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/12/2013 tarih ve 2013/30510 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla söz konusu suç yönünden sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.