"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'nın 12/01/2005 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçın aşırı hız, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek davacı ... için 100.000,00 TL manevi, 200.000,00 TL maddi, eşi ... için 20.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini...
17. Hukuk Dairesi 2018/3879 E. , 2020/3861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'nın 12/01/2005 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçın aşırı hız, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek davacı ... için 100.000,00 TL manevi, 200.000,00 TL maddi, eşi ... için 20.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı ... Ulaşım Hiz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davacılar ..., ..., ...'nın açtıkları maddi tazminat davasının reddine, Davacı ... yönünden maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile yaralanma nedeni ile 55.070,98 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ..., ... ve ... sigorta A.Ş'den (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, tedavi gideri nedeniyle 33.477,44 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...'ten alınarak davacı ...'ya ödenmesine, Tedavi gideri yönünden sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine, manevi tazminat yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 30.000,00 TL diğer davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Yurdagül Çiçekten alınarak davacılara verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirlenen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan malüliyet tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, karar tarihinden sonra davalı ... davacı yan ile sulh olunduğu,27.05.2016 tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereği mad...