İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi ve sahibi bulunduğu ... A.Ş.'nin 2001 yılından bugüne kadar İkitelli OSB ... Bulvarı ... Sitesi No:... Başakşehir/İstanbul adresinde diğer grup şirketlerle faaliyetini sürdürdüğünü, kiracı olarak bulundukları iş yerinin el değiştirilerek ... Ltd Şti'ne geçtiğini, bu şirket tarafından K. Çekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/677 Esas sayılı dosyası ile tahliye davası açıldığını ve halen devam ettiğini, tahliye davasının derdest olmasına karşın adamlarını alarak iş yerine geldiğini, tehditle iş yerinden çıkarılmaya çalıştığını, bu hususta başarılı olamayan şirket yetkilisi ... ve oğlu ...'in grup şirketlerinden alacaklı olan ... Limited Şirketi ile iş birliğine giderek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1004 KARAR NO: 2020/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2018 DOSYA NUMARASI: 2016/927 Esas - 2018/96 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 08/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi ve sahibi bulunduğu ... A.Ş.'nin 2001 yılından bugüne kadar İkitelli OSB ... Bulvarı ... Sitesi No:... Başakşehir/İstanbul adresinde diğer grup şirketlerle faaliyetini sürdürdüğünü, kiracı olarak bulundukları iş yerinin el değiştirilerek ... Ltd Şti'ne geçtiğini, bu şirket tarafından K. Çekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/677 Esas sayılı dosyası ile tahliye davası açıldığını ve halen devam ettiğini, tahliye davasının derdest olmasına karşın adamlarını alarak iş yerine geldiğini, tehditle iş yerinden çıkarılmaya çalıştığını, bu hususta başarılı olamayan şirket yetkilisi ... ve oğlu ...'in grup şirketlerinden alacaklı olan ... Limited Şirketi ile iş birliğine giderek İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından verilen talimat nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Talimat dosyası üzerinden şirketlerine hacze gelmek bahanesiyle bütün hukuk kurallarını çiğneyerek 30 saate yakın şirkette ekonomik değeri olan ve olmayan tüm malları gasp edercesine çoğu haciz tutanağına da geçirilmeksizin taşıdıklarını, bu süreçte ... talimatıyla hareket eden icra memuru ve adamlarının hukuksuzluklarını ve ekonomik değeri olmayan şirketin ticari defter ve mallarının talan edilmesine müdahale edemediklerini, güvenlik kameraları söküldüğünden tespit yapılamadığını, bu şirket ve diğer grup şirketlere ait tüm ticari defter ve belgelerin ... ve oğluna çalışan adamlar tarafından 24/09/2016 tarihinde çalındığını, tüm bunların Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünde görevli ... isimli haciz memurunun engellemediğini ve izin verdiğin, polis hakkında şikayette bulunulmasına rağmen netice alamadıklarını, haciz memuru haciz tutanağını kapatmadan haciz mahallinden ayrıldığından şirketlerine ait eşyalarının ... plakalı ve plakasız kamyona yüklenerek çalındığını, bu durum tutanağının 6.sayfasında da belirtildiğini, bu durumu haciz memuruna bildirmelerine rağmen müdahale edilmediğini, iş yerindeki belgelerin talan edildiğini, 12/07/2001 tarihinden 2016 yılı sonuna kadar olan bütün ticari defter ve belgelerin zayi edildiğini belirterek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/02/2018 tarih ve 2016/927 Esas - 2018/96 Karar sayılı kararı ile; " ....Tüm dosya kapsamından; davacı TTK' nun 82. maddesi gereğince ticari defter ve belgelerini zayi olduğu gerekçesi ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. TTK'nun 82/7. maddesi...