"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; Beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-e, 43, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK'nın 207/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve ...ın suç tarihinde evli oldukları, sanık ...ın aslında polis olmamalarına rağmen kendisi ve eşi ...ı emniyet hizmetleri sınıfı personeli olarak gösterir belgelerle Sakarya Büyükşehir Belediyesinden kendi adlarına şehir içi ulaşımda toplu taşıma araçlarını ücretsiz olarak kullanmayı sağlayan...
15. Ceza Dairesi 2017/28238 E. , 2020/10767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; Beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-e, 43, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK'nın 207/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve ...ın suç tarihinde evli oldukları, sanık ...ın aslında polis olmamalarına rağmen kendisi ve eşi ...ı emniyet hizmetleri sınıfı personeli olarak gösterir belgelerle Sakarya Büyükşehir Belediyesinden kendi adlarına şehir içi ulaşımda toplu taşıma araçlarını ücretsiz olarak kullanmayı sağlayan serbest kart olarak adlandırılan .... ve .... nolu 2 adet Kart54 temin edip bu sahte kartlarla 14/04/2010 tarihinden 05/10/2011 tarihine kadar toplu taşıma araçlarında birden fazla ücretsiz seyahat ederek sanık ...ın 90TL sanık ...ın ise 1529,5TL kurumu zarara uğrattığı iddia olunan olayda; 1- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın sahte olarak oluşturulmuş ancak üzerinde hiçbir resmi imza ve mühür bulunmayan bu sebeple özel belge olarak nitelendirilen Sakarya Belediyesi Kart 54 kartını kullanarak üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Sanık ...ın aslında polis memuru olmamasına rağmen kendi adına ve fotoğrafıyla çıkarılmış emniyet teşkilatı personeli olduğu ibaresi bulunan Kart 54 isimli kartı defaatlerce kullanmış olması karşısında, kartın sahte olduğunu bilerek kullandığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 207/2 yollaması ile 207/1. madde gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.