İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... ve ... arasında 16.04.2002 tarihli Protokolün imzalandığını, işbu protokolün "BORÇ" başlıklı 8. maddesi ile müvekkili ...'nun, sözleşmede kararlaştırılan tarihlerde ve miktarlarda geri ödenmek üzere davalı şirkete 550.000 USD tutarında borç vermeyi, davalı şirketin de bu borcu, kendisine verildiği tarihten itibaren 15 yıl sonra ...'ya nakden ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 550.000 USD karşılığı 735.796,80 TL'nin davalı şirkete borç olarak verildiğini, 03.05.2002 tarihinde 624.733,60 TL'nin, 17.02.2003 tarihinde 10.741,35 TL'nin ve 10.03.2003 tarihinde 100.321,85 TL'nin davalı ...'ın banka hesabına yatırıldığını ve davalı şirket tarafından da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1308 KARAR NO: 2022/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/962 Esas - 2018/1200 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... ve ... arasında 16.04.2002 tarihli Protokolün imzalandığını, işbu protokolün "BORÇ" başlıklı 8. maddesi ile müvekkili ...'nun, sözleşmede kararlaştırılan tarihlerde ve miktarlarda geri ödenmek üzere davalı şirkete 550.000 USD tutarında borç vermeyi, davalı şirketin de bu borcu, kendisine verildiği tarihten itibaren 15 yıl sonra ...'ya nakden ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 550.000 USD karşılığı 735.796,80 TL'nin davalı şirkete borç olarak verildiğini, 03.05.2002 tarihinde 624.733,60 TL'nin, 17.02.2003 tarihinde 10.741,35 TL'nin ve 10.03.2003 tarihinde 100.321,85 TL'nin davalı ...'ın banka hesabına yatırıldığını ve davalı şirket tarafından da müvekkili şirkete 735.796,80 TL borcuna karşılık 711.796,80 TL bedelli, 17.04.2017 vade tarihli ve 24.000,000 TL bedelli , 14.04.2017 vade tarihli senetlerin verildiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin 22.04 2009 tarihinde akaryakıt istasyonunun bulunduğu taşınmazdaki hissesini ve akaryakıt istasyonunu, dava dışı ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti.ne devrettiğini, bu devir işlemini takiben davalı şirketin müvekkili ile arasındaki bayilik ilişkisine son verdiğini ve 29.04.2009 tarihinde de akaryakıt bayilik lisansının iptal edildiğini, akaryakıt istasyonunda dava dışı ... Şirketi'nin faaliyet göstermeye başladığını, taraflar arasındaki 16.04 2002 tarihli Protokolün 8. maddesi uyarınca davalı şirketin, müvekkilinden aldığı 735,796,80 TL'lik borcunu, ödemenin kendisine yapıldığı tarihten itibaren 15 yıl sonra nakden geri ödemesi gerektiğini, davalı şirketin 16.04.2002 tarihli protokolün yapılmasından sonra verdiği senetlerle 735.796,80 TL'lik borcunun 24.000,00 TL'lik kısmını 14.04.2017 tarihinde, 711.796,80 TL'lik kısmını da 17.04.2017 tarihinde ödemeyi kabul ettiğini, davalı ...'ın ise 16.04.2002 tarihli taahhütnamesi ile davalı Mavişehir'in müvekkikine karşı doğmuş ve doğacak her türlü borcunun 100.000 TL tutarındaki kısmını ferileri ile birlikte müştereken ve müteselsil borçlu sıfatıyla ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalılar tarafından müvekkiline olan borcun ödenmediğini beyanla dava konusu 735.796,80 TL tutarındaki alacaklarının 711.986,80 TL'sinin vade tarihi 17.04.2017 tarihinden itibaren, 24.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren avans faizi oranında faizi ile birlikte ve davalı ...'ın sorumluluğu müşterek ve müteselsil borçluluk limiti olan 100.000 ...