DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının başlattığı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takipte, Osmaniye ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile fiili haciz uygulaması esnasında müvekkillerinden ...'nin o sırada taraf olmadığı icra dosyasında talimat ile fiili haciz işlemi uygulanan borçlunun bulunduğu haciz mahallinde iken icra memurları ve diğer kişilerin nezaretinde oluşan kanuni cebri icra işlemlerine ve fiili haciz baskısına maruz kaldığını, konu hakkında pek fazla hukuki bilgisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1957 Esas KARAR NO: 2021/2060 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI: 2020/12 E. - 2021/401 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının başlattığı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takipte, Osmaniye ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile fiili haciz uygulaması esnasında müvekkillerinden ...'nin o sırada taraf olmadığı icra dosyasında talimat ile fiili haciz işlemi uygulanan borçlunun bulunduğu haciz mahallinde iken icra memurları ve diğer kişilerin nezaretinde oluşan kanuni cebri icra işlemlerine ve fiili haciz baskısına maruz kaldığını, konu hakkında pek fazla hukuki bilgisi olmadığı ve bu konuda da bilgilendirilmediği halde tutanaklara birlikte imza attığını, borcun kendisinden istenmeye başlandığını, bir kısmının tahsil edildiğini, hatta cebri icra yoluyla kendisine ait araç haczedilerek satışının sağlandığını, eşi ...'nin aracın satışı ile durumu öğrendiğini, bilseydi kesinlikle rızasının olamayacağını ileri sürerek icra kefalet işleminin ve bu işleme bağlı olarak müvekkili aleyhine haksız olarak düzenlenen icra emrinin ve müvekkil açısından icra takibinin iptaline, müvekkili ...'nin bu konuda borçlu olmadığının tespitine, dosyaya ödenen, elden ödenen satış sureti ile tahsil edilen 28.300,00 TL ile ödenen sair paralar ve aracın düşük değerli satımından kaynaklanan zararların ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlular ... Ltd. Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, Osmaniye ... İcra Müdürlüğünün ...-Tal sayılı dosyası ile 26.08.2016 tarihinde uygulanan haciz işleminde davacı ... ve ...ın kendi adlarına dosya borcuna kefil olduklarını, bu defa İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından kefillere icra emri gönderildiğini, davacıların itiraz etmediklerini, takibin kesinleştiğini, davacının 22.02.2019 tarihinde dava açtığını, davanın reddinin gerektiğini, somut olayda 26.08.2016 tarihli haciz işlemi sırasında ...nin borca kefil olduğunu, davacı-kefile ödeme emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, davacının icra kefilliğinin geçerli olduğunu, haciz zaptının 1.sayfasında haciz tarihinin açıkça belirtildiğini, ...nin kendi adına dosya borcunun 50.000,00 TLlik kısmına icra k...