DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tescil numaralı "..." ... tescil numaralı "yılın en uğurlu kampanyası ..." ve ... tescil numaralı "...com ..." ile ... sayılı "..." markalarının hak sahibi olduğundan bahisle müvekkil tarafından "..." ibaresinin halk nezdinde karıştırılmaya neden olacak şekilde kullanıldığı yönünde müvekkile ihtar gönderildiği, davalının ihtarnamesine konu ettiği ... ibaresinin, diğer bir deyişle ... tarihinin yalnızca tekilliğin karşılığı olan ... rakamının kullanılması sebebiyle her yıl ... Kasım tarihinde kutlanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/241 Esas KARAR NO: 2022/1943 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2018/507 E. - 2020/215 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tescil numaralı "..." ... tescil numaralı "yılın en uğurlu kampanyası ..." ve ... tescil numaralı "...com ..." ile ... sayılı "..." markalarının hak sahibi olduğundan bahisle müvekkil tarafından "..." ibaresinin halk nezdinde karıştırılmaya neden olacak şekilde kullanıldığı yönünde müvekkile ihtar gönderildiği, davalının ihtarnamesine konu ettiği ... ibaresinin, diğer bir deyişle ... tarihinin yalnızca tekilliğin karşılığı olan ... rakamının kullanılması sebebiyle her yıl ... Kasım tarihinde kutlanan "..."; 14 Şubat Sevgililer Günü'nün yalnız insanlar için alternatifi olarak 1990'lı yılların başında Çin'de ortaya çıktığını, bu akımın zaman içerisinde e-ticaret alanında faaliyet gösteren şirketlerin bu günde satış rekorları kırmasına da varacak global çapta bir alışveriş akımına dönüştüğünü, dünyanın en büyük online elektronik ticaret şirketi olan ... tarafından ilk alışveriş akımının başlatıldığını, dünya çapındaki e-ticaret platformlarının ... tarihinde birçok kampanya düzenlediğini, bu kampanyaların duyurularında pek tabi teklik kavramını sembolize eden ... rakamını kullanarak ... tarihini kullandıklarını, davalının ise bu ... Kasım tarihini tanımlayan ... ibaresinin marka tescilini alarak kendisi gibi e-ticaret alanında faaliyet gösteren diğer firmaların kullanımına engel olmaya çalıştığını, "..." tarihini tanımlar nitelikte olduğundan herkes tarafından kullanılabilen ve bir kişinin tekeline bırakılması mümkün olmayan ibareyi "esaslı unsur" olarak içeren davalı markalarının hükümsüzlüğünün gerektiğini; davalı adına TÜRKPATENT nezdinde ... tescil numaralı "..., ... tescil numaralı "..." ve ... tescil numaralı "...com ..." ile ... sayılı "..." markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1951 yılında kurulan ... Grubu ile Güney Kore'nin en büyük gruplarından ... Grubun ortaklığında e-ticaret sektöründe faaliyet göstermek üzere Haziran 2012'de kurulduğunu, ortaklık çerçevesinde "...com" sitesinin açıldığını, dava konusu markanın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, "..." sayısının müvekkili şirket için yalnızca bir sayıdan ibaret olmadığını, müvekkilin dava konusu markaların sicilden terkinini gerektiren herhangi bir hükümsüzlük sebebinin bulunmadığını, müvekkilinin dava ko...