"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... (...)'in, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ...'in, müşteki ... (...) ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a)Oluşa, tanık ...'ın soruşturma ve yargılama aşamalarındaki ifadeleri ve tüm...
1. Ceza Dairesi 2021/1878 E. , 2021/9104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... (...)'in, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ...'in, müşteki ... (...) ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a)Oluşa, tanık ...'ın soruşturma ve yargılama aşamalarındaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ...'ın bisiklet zinciri ile ...'e vurarak onu yaralamasının ardından ...'in ......'a eliyle vurduğu, müşteki sanık ...'in bu şekilde gerçekleşen eyleminin meşru müdafa sınırları içerisinde kalıp kalmadığı veya haksız tahrik altında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, b)Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, c)Müşteki ...'in aşamalardaki tutarlı anlatımı ile sanık ...'in, 28.03.2016 tarihli celsedeki savunmasında, müşteki ...'e "sen beni tanımıyorsun ...'de seni yem ederim" dediği yönündeki ikrar içeren savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı basit tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanık ...'in kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.