ASIL DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden muhtelif tarihli faturalar ile satın almış bulunduğu hazır beton bedellerini ödemeyince hakkında Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalıya gönderilen örnek 7 ödeme emrinin 09/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup itirazının iptali ve takibin devamı için başvuru yapmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1414 KARAR NO: 2022/1639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 DOSYA NUMARASI: 2014/817 Esas - 2020/192 Karar ASIL DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden muhtelif tarihli faturalar ile satın almış bulunduğu hazır beton bedellerini ödemeyince hakkında Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalıya gönderilen örnek 7 ödeme emrinin 09/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup itirazının iptali ve takibin devamı için başvuru yapmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine takip tarihinden itibaren takibe ticari faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava talebini içerir dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki ilişkinin 17/08/2012 tarihli " Hazır Beton Satış Sözleşmesi" ne dayandığını, davacı (karşı davalı) tarafı olduğu sözleşmenin 2,6 ve 7 nolu maddelerine aykırı davrandığını, bu nedenle kendisine keşide edilen Kartal Noterliğinden 21/08/2013 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile uğranılan zararın kendisinden tazmin edilebileceğinin açıkça bildirildiğini, davacı temsilcisi ile şantiyede yapılan toplantıda sözleşme şartlarına uygun olmayan beton ederi bakiyesini talebi üzerine uğranılan zararın mahkemece tespiti ve mahsuplaşma ile mümkün olacağının ifade edilmesi üzerine davacının haksız takibe giriştiğini ve itirazları üzerine işbu davanın ikame ettiğini, ... Yapı Denetim firmasının yapılan denetim sonucu bulunan Beton Basınç Dayanımı Deney Raporu sonuçlarını dayanak alarak Pendik Belediyesi adına davalı müvekkiline ihtarname ile 28 günlük deney sonuçları gelinceye kadar inşaatın durdurulması, ... Blok ... Kat kolon perdenin 10 m3 kısmında betonun kalitesizliği nedeni ile yıktırılmasını ihtar ettiğini, bilirkişi marifeti ile davacının kusurlu davranışları ve ahde vefaya aykırı tutumu nedeni ile sözleşmeden doğan haklarının ihlali ve uğranılan toplam zarar için davacının teslim ettiği ve döktüğü her bölüm beton farkının kalidete ve 28 günlük normal sonuçlarının altında olduğunu, halen dökülen 11500 m3 C-30 ve 11500m3 C-35 mtoplam 23.000 m3 betondan alınan 28 günl...