İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Tedbir isteyen vekili; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kananu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 01/06/2021tarih ve ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, buna dayanarak kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliği'nden 29/06/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ve 13/07/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile finansal kiralama borçlarının tebliğe müteakip 60 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini ileri sürerek açılacak esas davaya yönelik kiralama konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1875 Esas KARAR NO: 2021/1967 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/08/2021 NUMARASI: 2021/530 E. - 2021/534 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Tedbir isteyen vekili; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kananu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 01/06/2021tarih ve ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, buna dayanarak kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliği'nden 29/06/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ve 13/07/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile finansal kiralama borçlarının tebliğe müteakip 60 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini ileri sürerek açılacak esas davaya yönelik kiralama konusu menkullerin tedbiren müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN REDDİ KARARI: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.08.2021 tarih ve 2021/530 D.İş - 2021/534 Karar sayılı kararı ile; "Finansal Kiralama Sözleşmesi kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmeyi fesih hakkı ve bu nedenle 63161 Sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca kiralama konusu malın geri verilmesinin ancak çekilen ihtara rağmen 60 gün içinde kira bedelinin ödenmemesi halinde mümkün olduğu, eldeki dosyada ise bu 60 günlük sürenin dolmadığı, 6361 Sayılı Yasanın 31/2.maddesine göre ise sözleşmeyi devam ettirmesi beklenemeyecek hareketin bulunduğuna ilişkin yaklaşık ispatın sağlanamamış olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Tedbir isteyen vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "6361 Sayılı Kanunun 31.maddesinin son cümlesinde "Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." hükmünün bulunduğunu, Mahkeme her ne kadar ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin geçmemiş olması sebebi ile ihtiyati tedbir talebimizin reddine karar vermiş olsa da ihtarnameye konu olan kira borçlarının farklı dönemlere ilişkin olduğunu; bu nedenle kiracının ihtara konu kira borçlarını verilen mehil içinden ödemesi halinde dahi borçlunun kira bedellerini süresinde ödemeyerek ihtarnameye konu edilmesine sebebiyet vermesi dahi kiraya veren tarafından haklı ve derhal fesih nedeni oluşturduğunu, Kiracı borçluya keşide edilen 29.06.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin 4. maddesinin (c) bendinde bu durumun muhataba açıkça ve şüpheye yer bıra...