DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafın 01/01/2022 düzeneleme, 01/02/2022 vade tarihli, 420.000,00 TL bedelli bonoya istinaden Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, davacının davalıya mevcut bir borcunun olmadığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ifade ederek, dava konusu icra dosyasına işbu dava sonuna kadar işlem yapılmamasına yönelik tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 28/06/2022 tarihli ara karar ile; 2004 sayılı İcra ve İflas...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/06/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafın 01/01/2022 düzeneleme, 01/02/2022 vade tarihli, 420.000,00 TL bedelli bonoya istinaden Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, davacının davalıya mevcut bir borcunun olmadığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ifade ederek, dava konusu icra dosyasına işbu dava sonuna kadar işlem yapılmamasına yönelik tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 28/06/2022 tarihli ara karar ile; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72/3. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmeyecek olması, mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olması, ihtiyati tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunluluğu bulunması; talep eden tarafından ortaya konulan delillerle geçici hukuki koruma için yaklaşık ispata yeter mahiyette olması, muhtemel menfi tespit davası kazanılsa dahi sonuçsuz kalmasının önlenmesi amacıyla ve gecikmesinde sakınca görülmesi nedeniyle, menfaatler dengesi de göz önünde bulundurularak, takibini durdurulması talebinin reddi ile teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından girişilen icra takibine konu bononun bedelsizliği ve hükümsüzlüğü nedeniyle menfi tespit davasının açıldığını, aynı zamanda takibe konu bono yönünden sahtelik iddiasıyla Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S.Sayılı dosyasında şikayette bulunulduğunu, davaya konu 01.02.2022 vade tarihli, 420.000,00-TL bedelli bono yönünden imza inkarı dışında sahtelik iddiası nedeniyle soruşturmanın yürütüldüğünü, ayrıca davalı tarafın bu şekilde birçok kişiden haksız kazanç elde etmeye çalışması nedeniyle hakkında birçok soruşturma yürütüldüğü de dikkate alındığ...