"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: I)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 Esas, Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. II)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçundan katılan sanıkların hakaret eylemini haksız fiile tepki olarak işlediği...
1. Ceza Dairesi 2021/10626 E. , 2021/14111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: I)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 Esas, Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. II)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçundan katılan sanıkların hakaret eylemini haksız fiile tepki olarak işlediği kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık ...in ...ı kasten yaralama, ...i kasten basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ..., katılan suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; A)Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanıkların hakaret eylemini haksız fiile tepki olarak işlediği kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, zamanaşımını kesen son işlem savunmasının alındığı 13.10.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ...