Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4338 · K. 2021/11837
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2020/4338 K. 2021/11837

E. 2020/4338K. 2021/1183716 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarih, 2019/ 484 esas ve 2020/ 91 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.05.2020 tarih, 2020/ 1021 esas ve 2020/ 483 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/4338 E. , 2021/11837 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarih, 2019/ 484 esas ve 2020/ 91 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.05.2020 tarih, 2020/ 1021 esas ve 2020/ 483 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/14358 · K. 2021/6086

25 Mayıs 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/3290 · K. 2021/7182

9 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/4991 · K. 2021/12188

22 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/2652 · K. 2021/6462

31 Mayıs 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/12030 · K. 2021/13018

6 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/5296 · K. 2021/13091

7 Aralık 2021